Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 по делу n 07АП-2452/2008(2). Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в сумме 25 677,08 руб., уполномоченный орган сослался на уменьшение конкурсной массы и нарушение права ФНС России на максимально полное удовлетворение требований.

Отказывая в удовлетворении жалобы в данной части, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что должник продолжает вести хозяйственную деятельность, в связи с чем на него распространяется действие коллективного трудового договора, заключенного с работниками должника.

Законом о банкротстве не установлен запрет на осуществление поощрения работников должника за счет имущества должника с учетом положений коллективного договора.

ФНС России, не оспаривая факт осуществления должником хозяйственной деятельности, не представила доказательств в подтверждение довода о необоснованности понесенных расходов, непосредственно связанных с хозяйственной деятельностью должника и нарушения прав уполномоченного органа в деле о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами ФНС России о том, что расходы конкурсного управляющего на приобретение и установку оконных и дверных блоков, душевой кабины, чехлов на легковые автомобили в общей сумме 220 447,56 руб., на оплату услуг адвокатов в сумме 180 000 рублей, оказание благотворительной помощи третьим лицам в размере 149 108,38 руб. не являются обоснованными и необходимыми.

Арбитражный суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении жалобы в данной части, посчитал обоснованными эксплуатационные расходы предприятия на приобретение и установку оконных и дверных блоков, душевой кабины, чехлов на легковые автомобили; в части расходов на оплату услуг адвокатов и на благотворительные выплаты третьим лицам суд первой инстанции исходил из отсутствия вины конкурсного управляющего, поскольку  указанные расходы произведены по распоряжению исполнительного директора ООО «Теплоэнерго» без получения разрешения конкурсного управляющего.

Суд апелляционной инстанции считает указанные выводы суда первой инстанции неправомерными, как несоответствующие установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Согласно пункту 6 статьи 24 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В силу пунктов 1, 3 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Законом.

Конкурсный управляющий вправе, в частности, распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Законом.

Доказательств того, что спорные расходы являются эксплуатационными,  необходимыми и обоснованными конкурсный управляющий ООО «Теплоэнерго» Купцов Г.И. в материалы дела не представил. В судебном заседании апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего на наличие таких доказательств не указал.

Ссылка на то, что распоряжение об оплате услуг адвокатов за счет имущества должника в сумме 180 000 рублей и об оказании благотворительной помощи третьим лицам в сумме 149 108,38 рублей было дано не конкурсным управляющим, а исполнительным директором ООО «Теплоэнерго», не свидетельствует об отсутствии вины конкурсного управляющего, поскольку в соответствии со статьей 129 Закона о банкротстве именно конкурсный управляющий выполняет обязанности руководителя должника и несет ответственность за расходование денежных средств должника.

При изложенных обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для отказа в удовлетворении жалобы ФНС России в части признания незаконными действий конкурсного управляющего ООО «Теплоэнерго» Купцова Г.И. по расходованию денежных средств должника на приобретение и установку оконных и дверных блоков, душевой кабины, чехлов на легковые автомобили в общей сумме 220 447,56 руб. (пункт 1.1 жалобы), расходованию денежных средств должника на оплату услуг адвокатов в сумме 180 000 рублей (пункт 1.4 жалобы), оказанию благотворительной помощи третьим лицам в размере 149 108,38 руб. (пункт 1.6 жалобы).

В соответствии с пунктами 2, 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, и несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, являются основаниями для отмены определения Арбитражного суда Кемеровской области от 31.05.2010г. в указанной выше части.

Руководствуясь статьями 258, 268, 270 (пунктами 2, 3 части 1), 271, 272 (пунктом 3 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 31 мая 2010 года по делу №А27-5732/2007 отменить в части и разрешить вопрос по существу.

Признать незаконными действия конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» Купцова Геннадия Ивановича, выразившиеся в расходовании денежных средств должника на приобретение и установку оконных и дверных блоков, душевой кабины, чехлов на легковые автомобили в общей сумме 220 447,56 руб. (пункт 1.1 жалобы), расходовании денежных средств должника на оплату услуг адвокатов в сумме 180 000 рублей (пункт 1.4 жалобы), оказании благотворительной помощи третьим лицам в размере 149 108,38 рублей (пункт 1.6 жалобы).

Прекратить производство по жалобе ФНС России в части оспаривания бездействия конкурсного управляющего, выразившегося в невыполнении обязанности по увольнению работников Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго».

В остальной части определение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                 Н.А. Усенко

Судьи                                                                                                Л.Н. Емашова

                                                                                                           Н.Н. Фролова