Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2010 по делу n 07АП-5400/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

 СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                         Дело № 07АП-5400/10

09 августа 2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 09 августа 2010 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бородулиной И.И.

судей Журавлевой В.А.,  Кривошеиной С.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Бородулиной И.И.

при участии: без участия (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Муниципального образования «Город Горно - Алтайск»

на определение Арбитражного суда Республики Алтай

от 03.06.2010 года по делу № А02-468/2010 (судья Кулакова Л.А.)

об исправлении описки в судебном акте  в рамках дела

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Амиком»

к Администрации Муниципального образования «Город Горно - Алтайск»

третье лицо: Муниципальное учреждение  «Управление по имуществу и земельным отношениям города Горно- Алтайск»

о признании незаконным бездействия по принятию решения о реализации преимущественного права на приобретение арендуемого нежилого помещения и обязании устранить допущенные нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Амиком» (далее по тексту – ООО «Амиком») обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации Муниципального образования «Город Горно - Алтайск» по принятию решения о реализации преимущественного права на приобретение арендуемого нежилого помещения, расположенного по адресу: Российская Федерация, Республика Алтай, г. Горно- Алтайск, пр. Коммунистический, дом 47, площадью 23.8 кв.м (2.0 кв.м-место общего пользования), и обязании устранить допущенные нарушения (дело № А02-468/2010).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Муниципальное учреждение  «Управление по имуществу и земельным отношениям города Горно- Алтайск» (далее по тексту - МУ «Управление по имуществу и земельным отношениям города Горно-Алтайска»).

Одновременно ООО «Амиком» обратилось с ходатайством о принятии обеспечительных мер по указанному делу в виде запрета  Администрации Муниципального образования «Город Горно - Алтайск» производить любые действия, касающиеся предмета спора, арендуемого нежилого помещения, расположенного по адресу: Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, пр. Коммунистический, 47, в том числе действия, связанные с изъятием указанного недвижимого имущества у Общества и передачи его в аренду третьим лицам, и в виде передачи спорного имущества на хранение ООО «Амиком» до вступления в законную силу судебного акта по делу.

       Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 22.04.2010 года заявление ООО «Амиком» о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично. Администрации Муниципального образования «Город Горно - Алтайск» и МУ «Управление по имуществу и земельным отношениям города Горно-Алтайска» запрещено совершать любые действия, касающиеся предмета спора, арендуемого нежилого помещения, расположенного по адресу: Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, пр. Коммунистический, 47, в том числе действия, связанные с изъятием указанного недвижимого имущества у Общества и передачи его в аренду третьим лицам. В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде передачи спорного имущества на хранение ООО «Амиком» отказано.

Определением суда от 03.06.2010 года об исправлении описки (листы дела 26-28), принятым по заявлению ООО «Амиком», поступившим в суд 01.06.2010 года, в резолютивной части определения от 22.04.2010 года в соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) исправлена допущенная описка, в результате чего в резолютивной части определения от 22.04.2010 года суд определил: запретить Администрации Муниципального образования «Город Горно - Алтайск» и  МУ «Управление по имуществу и земельным отношениям города Горно-Алтайска» производить любые действия, касающиеся предмета спора, арендуемого нежилого помещения, расположенного по адресу: Республика Алтай, г. Горно- Алтайск, пр. Коммунистический, д. 47, площадью 23.8 кв.м (2.0 кв.м-место общего пользования), в том числе действия, связанные с изъятием указанного недвижимого имущества у заявителя и передачи его в аренду третьим лицам, указав при этом, что данное определение является неотъемлемой частью определения суда от 22.04.2010 года по делу А02-468/2010,  поскольку суд, удовлетворив частично ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета, не указал площадь помещения, являющегося предметом спора.     

Администрация Муниципального образования «Город Горно - Алтайск» с вынесенным определением суда не согласна. Полагает, что определение вынесено с нарушением части 2 статьи 179, статьи 187  АПК РФ. Также, по мнению апеллянта, в связи с тем, что оспариваемое определение приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого судебный акт может быть принудительно исполнен, разъяснения и (или) исправления не допускаются. В связи с этим просит определение суда об исправлении описки отменить.

Подробно доводы Администрации Муниципального образования «Город Горно - Алтайск» изложены в апелляционной  жалобе.

ООО «Амиком» в отзыве (поступил в суд 27.07.2010 г.) возражает против доводов апелляционной жалобы по изложенным в нем основаниям, просит принятый по делу судебный акт оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, а апелляционную жалобу Администрации Муниципального образования «Город Горно - Алтайск» – без удовлетворения.

Письменный отзыв третьим лицом на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ  не представлен.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное  заседание  не  явились,  о  месте  и  времени  его  проведения  извещены  надлежащим  образом. ООО «Амиком» заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Суд апелляционной  инстанции в порядке частей 1, 2, 3 и 5 статьи 156, части  1 статьи 266 АПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта Арбитражного суда Республики Алтай в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, ООО «Амиком» обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации Муниципального образования «Город Горно - Алтайск» по принятию решения о реализации преимущественного права на приобретение арендуемого нежилого помещения, расположенного по адресу: Российская Федерация, Республика Алтай, г. Горно- Алтайск, пр. Коммунистический, дом 47, площадью 23.8 кв.м (2.0 кв.м-место общего пользования), и обязании устранить допущенные нарушения.

Определением суда от 22.04.2010 по ходатайству ООО «Амиком» приняты обеспечительные меры по указанному делу в виде запрета  Администрации Муниципального образования «Город Горно - Алтайск» производить любые действия, касающиеся предмета спора, арендуемого нежилого помещения, расположенного по адресу: Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, пр. Коммунистический, 47, в том числе действия, связанные с изъятием указанного недвижимого имущества у Общества и передачи его в аренду третьим лицам. Суд при этом исходил из того, что предметом спора по делу № А02-468/2010, в отношении которого принята обеспечительная мера, является арендуемое нежилое помещение, расположенное по адресу: Республика Алтай, г. Горно- Алтайск, пр. Коммунистический, д. 47, площадью 23.8 кв.м (2.0 кв.м – место общего пользования). В договоре аренды от 24.06.2008 № 430/2, дополнительном соглашении к нему от 24.05.2009 б/н также указано данное недвижимое имущество.      

При этом в резолютивной части определения от 22.04.2010 года суд первой инстанции пропустил площадь нежилого помещения – 23.8 кв.м (2.0 – место общего пользования) при указании спорного объекта недвижимого имущества и места его расположения.

Суд первой инстанции, исправляя допущенную описку, правильно руководствовался положениями статьи 179 АПК РФ, учитывая то, что предметом спора в соответствии с договором аренды от 24.06.2008 № 430/2, дополнительным соглашением к нему от 24.05.2009 б/н, является нежилое помещение площадью 23.8 кв.м (2.0 кв.м – место общего пользования), расположенное по адресу: Республика Алтай, г. Горно- Алтайск, пр. Коммунистический, д. 47.

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из содержания обжалуемого определения от 03.06.2010 года не следует, что, исправляя описку путем указания площади недвижимого имущества - 23.8 кв.м (2.0 кв.м – место общего пользования) в соответствии с имеющимися в деле документами, суд первой инстанции по существу изменил содержание принятого судебного акта, в связи с чем оснований для отмены определения не имеется.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что при вынесении определения об исправлении описки от 03.06.2010 нарушены часть 2 статьи 179 АПК РФ и статья 187 АПК РФ необоснованны, поскольку частью 2 статьи 179 АПК РФ предусмотрен порядок разъяснения судебного акта, однако определением от 03.06.2010 устранена описка, допущенная в решении суда, а не разъяснен судебный акт. Кроме того, нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержат ограничения срока для исправления арбитражным судом опечаток, допущенных в судебном акте.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определение об исправлении описки государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

 П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Алтай от 03.06.2010 года по делу № А02-468/2010 об исправлении описки в судебном акте оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации Муниципального образования «Город Горно - Алтайск» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                           И.И. Бородулина

Судьи                                                                                                          В.А. Журавлева

С.В. Кривошеина