Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2010 по делу n А03-2957/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                    Дело № 07АП-6607/10 (№А03-2957/2010)

«09» августа 2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 02.08.2010

Полный текст постановления изготовлен 09.08.2010

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Терехиной И.И.,

судей: Кудряшевой Е.В., Лобановой Л.Е.,

при ведении протокола судьей Терехиной И.И.

с участием представителей:

от истца:                    без участия (извещен),

от ответчика:             без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Восток» на определение Арбитражного суда  Алтайского края от 09.06.2010 о приостановлении производства по делу №А03-2957/2010 (судья Кириллова Т.Г.) по иску ООО «Агропродсервис» к ООО «Восток» о признании права собственности на имущество и истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агропродсервис» обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к ООО «Восток» о признании права собственности на имущество – крупный рогатый скот (далее КРС) и истребовании имущества из чужого незаконного владения (л.д. 6-15).

Определением суда от 09.06.2010 по ходатайству истца (л.д.138) производство по делу №А03-2957/2010 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда Алтайского края по делу №А03-3994/2010  (л.д. 141-142).

Не согласившись определением от 09.06.2010, ООО «Восток» в апелляционной жалобе просит его отменить и возобновить производство по делу, ссылаясь на то, что без установления надлежащего собственника КРС (дело №А03-2957/2010) невозможно рассмотрение дела №А03-3994/2010 о признании недействительным  договора купли-продажи КРС. К тому же остается не решенным вопрос о принятии встречного иска ООО «Восток», поданного  в рамках дела №А03-2957/2010.

ООО «Агропродсервис» отзыва на апелляционную жалобу ответчика не представило.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ  без участия  представителей сторон.

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда от 09.06.2010 в порядке ст.ст.268, 272 АПК РФ, апелляционный суд не находит оснований для его отмены. 

Приостанавливая производство по делу №А03-2957/2010 суд первой инстанции исходил из того, что истцом в судебном заседании 09.06.2010 было заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения по существу дела №А03-3994/2010 по его иску к ООО «Восток» Солтонского района Алтайского края и ООО «Восток» Тальменского района Алтайского края о признании недействительным договора купли-продажи крупно-рогатого скота от 25.11.2009. Представитель ответчика, участвующий в судебном заседании,  против приостановления производства по делу не возражал, уведомив суд о направлении истцу и в канцелярию арбитражного суда встречного иска (л.д.139-140).

В силу  ст.ст.143,147  АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу, в том числе при невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом РФ, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом, а также в иных предусмотренных федеральным законом случаях. О приостановлении производства по делу, его возобновлении или об отказе в возобновлении арбитражный суд выносит определение.

Как следует из материалов дела, приостанавливая производству по делу №А03-2957/2010, суд первой инстанции, учитывая мнение представителей сторон,  исходил из того, что в случае передачи имущества третьему лицу его истребование будет невозможным.

Таким образом, суд первой инстанции действовал в рамках полномочий, предоставленных ему АПК РФ.

Обжалуя определение суда от 09.06.2010, податель жалобы ссылается на то обстоятельство, что данный судебный акт препятствует рассмотрению дела №А03-3994/2010 и принятию встречного иска по делу  №А03-2957/2010.

В то же время, вместе с апелляционной жалобой представлено определение Арбитражного суда Алтайского края по настоящему делу от 15.06.2010, следуя которому, производство по делу  №А03-2957/2010 подлежит возобновлению в связи с принятием встречного иска и объединению с делом №А03-3994/2010, поскольку указанные дела связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований, которые оспариваются встречным иском по делу №А03-2957/2010 (л.д. 143-144).

Из данного определения также видно, что  дело №А03-2957/2010 объединено с делом №А03-3994/2010 в одно производство, с присвоением ему единого номера А03-2957/2010, встречный иск ООО «Восток» с. Сузоп Солтонского района Алтайского края  к ООО «Агропродсервис», краевому Сберегательному Банку РФ в лице Управления Бийского ОСБ №153 о признании недействительным договора от 09.07.2007 о погашении задолженности, принят к совместному производству с основными исками, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения о приостановлении производства по делу не имеется.

Принимая во внимание, что  ст. 333.21 Налогового кодекса РФ государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы на определение о приостановлении производства по делу не предусмотрена, уплаченная пошлина подлежит возврату подателю жалобы.

Руководствуясь п.1 ч.4 ст.272, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 09.06.2010 по делу №А03-2957/2010  оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Восток» Солтонского района Алтайского края из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по квитанции СБ РФ №0203/0003 от 21.06.2010.

Председательствующий                                                                     И.И. Терехина

Судьи                                                                                                     Е.В. Кудряшева

                                                                                                                Л.Е. Лобанова