Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2010 по делу n А27-1306/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

о сносе надстроек и пристроек к складу (литер В) общей площадью 324,5 кв.м.; овощехранилищу (литер Ж) общей площадью 140,4 кв.м.; ПРУ (литер Г) общей площадью 70,1 кв.м.

Устное ходатайство истца о проведении повторной экспертизы для решения вопроса о возможности сохранения существовавших до реконструкции помещений, судом апелляционной инстанции отклонено, в связи с тем, что данное ходатайство не заявлялось при рассмотрении дела в суде первой инстанции (часть 3 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не вправе изменять предмет и основание иска в суде апелляционной инстанции.

Дополнительным доказательствам, представленным ответчиком в суд апелляционной инстанции, оценка не дается, в связи с тем, что они не являются основанием для отмены судебного акта.

Довод апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, а именно статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основан на неверном толковании норм права. Кроме того, данный довод приводился ответчиком в суде первой инстанции и ему дана надлежащая правовая оценка. В этой части суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах оспариваемое решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на истца, в связи с удовлетворением апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269 (пунктом 2), 270 (пунктом 3 части 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.05.2010 г. по делу № А27-1306/2010 отменить и принять новый судебный акт.

            В удовлетворении иска отказать.

            Взыскать с Администрации города Кемерово в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Цимус» расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

          Председательствующий                                                       Е.В.Кудряшева

          Судьи                                                                                     Л.Е. Лобанова

                                                                                                          И.И. Терехина