Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 по делу n А45-3707/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

бюро» и ООО ТД «Гроспирон»,  согласно которому Исполнитель ( ООО «Юридическое бюро») приняло на себя обязательства  по представлению интересов ООО ТД «Гроспирон» в Арбитражному суде Новосибирской области по иску ООО «Метелица» ( п.1.1,1.2, 1.3.), акт приема-передачи от 28.04.2010г., квитанцию от 28.04.2010г. на сумму 25 000 рублей, отказав во взыскании расходов, поскольку указанные услуги по представительству исполнитель не оказывал 28.04.2010 г. Обратного ООО ТД «Гроспирон» не доказано. В удовлетворении ходатайства ООО ТД «Гроспирон» о приобщении к материалам дела дополнительного доказательства- акта приема-передачи от 18 мая 2010 г. суд апелляционной инстанции отказал, поскольку заявитель не обосновал невозможность представления акта выполненных работ в суд первой инстанции 13 мая 2010 г., в подтверждении обоснованности заявленных требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в  Арбитражном суде Новосибирской области размере 25 000 рублей.

Требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, несение которых не подтверждено материалами дела, удовлетворению не подлежат.

Проверяя доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что они не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда Новосибирской области.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

Суд апелляционный инстанции считает, что оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в апелляционной инстанции, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, относятся на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

  П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17 мая 2010г. по делу №А45-3707/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке  в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                            Е.Г. Шатохина

Судьи                                                                                          Л.А. Гойник

М.Ю. Кайгородова