Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 по делу n 07АП-6103/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                             Дело № 07АП-6103/10

(№А03-16739/2009)

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2010 года                                                                                   

Постановление в полном объеме изготовлено 11 августа 2010 года                                                                                    Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Емашовой Л.Н.

судей: Усенко Л.Н., Фроловой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания судьей Емашовой Л.Н.

при участии:

от заявителя: без участия (извещен),

от конкурсного управляющего: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Алтайскому краю на определение  Арбитражного суда Алтайского края от 07.06.2010 (судья Зверева В.А.) по делу № А03-16739/2009 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Формула-Барнаул»

(по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Алтайскому краю о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Формула-Барнаул» в сумме 9 355 677,99 руб.),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 01.02.2010 Общество с ограниченной ответственностью «Формула-Барнаул» (далее – ООО «Формула-Барнаул») признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Горских Евгений Валерьевич.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №15 по Алтайскому краю (далее – ФНС России, уполномоченный орган) 22.03.2010 обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Формула-Барнаул» задолженности в сумме 9 355 677,99 руб.

Определением  Арбитражного суда Алтайского края от 07.06.2010 по делу № А03-16739/2009 признано обоснованным требование ФНС России в сумме  8 695 960,26 руб. основного долга, 411 731,73 руб. пени и  211 865 руб. штрафа. Суд указал, что требование ФНС России подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов имущества должника. В части включения в реестр 36 121 руб. задолженности по НДФЛ отказано.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Алтайского края от 07.06.2010, уполномоченный орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части подлежащими удовлетворению требования ФНС России за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов имущества должника, принять по делу новый судебный акт, включить  требование ФНС России г. Москва в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Формула-Барнаул», г. Барнаул в следующем составе и размере:

8 695 960 руб.26 коп. в составе основного долга в третью очередь,

411 731 руб.73 коп. пени и 211 865 руб. штрафа учесть отдельно от основной задолженности в составе  третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, определение вынесено с нарушением статьи 71 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которой кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику  в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении процедуры. Считает, что срок подачи требования  не пропущен, поскольку срок наступил 22.03.2010.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсный управляющий ООО «Формула-Барнаул» Горских Е.В. представил отзыв на апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  Считает, что суд первой инстанции правильно установил порядок удовлетворения ФНС России – за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее,  проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края от 07.06.2010, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене в обжалуемой части, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.

Сообщение об открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 20.02.2010. Последний день срока для предъявления требований пришелся на 20.03.2010 являющееся нерабочим днем (субботой).

Согласно материалам дела, 22.03.2010 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление ФНС России о включении в реестр требований кредиторов ООО «Формула-Барнаул» задолженности в сумме 9 355 677,99 руб., что подтверждается оттиском штемпеля на заявлении (л.д. 3).

Принимая во внимание указанную дату, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что уполномоченный орган обратился за пределами месячного срока с даты опубликования сведений о признании должника банкротом.

Между тем, суд первой инстанции не учел, что в данном случае следует применять правила статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Разрешая дела о несостоятельности (банкротстве), арбитражные суды применяют гражданское законодательство, в котором составной частью является законодательство о банкротстве, и рассматривают их по правилам,  предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.

Поэтому для решения вопросов, связанных с применением установленных Законом о банкротстве сроков, при отсутствии специальных правил их исчисления необходимо руководствоваться нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 191 названного кодекса течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало. Если его окончание приходится на нерабочий день, применяются правила статьи 193 Кодекса.

Применительно к данному делу это означает, что течение тридцатидневного срока для предъявления требований кредиторов к должнику началось 21.02.2010 и закончилось 22.03.2010, то есть в день поступления заявления ФНС России в суд.

При указанных обстоятельствах вывод суда первой инстанции о нарушении ФНС России срока, в течение которого кредитор может подать в суд заявление об установлении его требования, нарушает единообразие в толковании и применении норм права, в связи с чем  определение суда первой инстанции в оспариваемой части в соответствии с пунктом 4  части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене.

Требование ФНС России подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО «Фомула-Барнаул».

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 3 части 4 статьи 272, пунктом 4  части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда Алтайского края от 07.06.2010 по делу № А03-16739/2009 отменить в части, изложив в следующей редакции:

включить требование ФНС России, г. Москва в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Формула-Барнаул» в следующем составе и размере:

8 695 960 руб. 26 коп. в составе основного долга в третью очередь,

411 731 руб. 73 коп. пени и 211 865 руб. штрафа учесть отдельно от основной задолженности в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

В части включения в реестр 36 121 руб. задолженности по НДФЛ отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                               Л.Н.  Емашова

Судьи                                                                                             Н.А. Усенко

Н.Н. Фролова