Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 по делу n А67-1546/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

собственности на него не произведено.

 Как указано в п.2 и п. 3 ст. 214 ГК РФ земля другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью. От имени Рос­сийской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в ст. 125 настоящего Кодекса.

На основании п. 9 ст. 1 Земельного кодекса РФ и п.10 ст. 3 Федерально­го закона  №137-Ф3 от 25.10.2001 «О введении в действие земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправ­ления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законода­тельством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.

От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (п.п. 1, 2 ст. 125 ГК РФ).

Статьей 43 Устава муниципального образования городской округ Стрежевой (л.д. 86-93, т.1) предусмотрено, что полно­мочиями по решению вопросов местного значения, а также по осуществлению отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Томской области, наделена Администрация городского округа Стре­жевой.

Таким образом, обращение муниципального образования городской округ Стрежевой в лице Администрации городского округа Стрежевой с настоящим иском произведено в пределах предоставленных полномочий .

Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции, не имеется.       

 Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе согласно ч.ч.1,5  ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь п.1 ст. 269,  ст.ст. 110, 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Томской области от 14.05.2010 по делу № А67-1546/2010  оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий                                                                         И.И.Терехина

Судьи                                                                                                          Л.Е. Лобанова                                                                                                              

                                                                                                                              Е.В. Кудряшева