Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2010 по делу n А45-2923/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

требования истца к ответчику.

Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику. Изменение основания иска - изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

В п.3 постановления №13 от 31.10.1996 «О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции» Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ разъяснил, что изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Одновременное изменение предмета и основания иска не допускается.

Представив заявление об уточнении оснований заявленных требований (л.д. 146-148, т.1), истец уточнил только основания иска (факты, подтверждающие требования истца), вместе с тем  материально-правовое требование о взыскании с ответчика  соответствующей денежной суммы, осталось прежним.

Довод апелляционной жалобы о ничтожности договора уступки права требования суд считает необоснованным.

Уведомление об уступке прав требования уплаты денежных средств в размере 19 001 500 руб. возникшее на основании п. 3 ст. 859 ГК РФ в связи с расторжением по заявлению ООО «Дискаунт» от 15.04.2010 (вх. №1-12/0347) договора №1943 банковского счета, было представлено в  ЗАО «Банк долгосрочного кредитования» 28.04.2010 за вх. № 1-12/0436, о чем свидетельствует соответствующий штамп Банка на уведомлении.

Исковые требования по настоящему делу заявлены на основании договора цессии, а не в связи с нарушением банком обязательств по договору банковского счета и не перечислением денежных средств третьему лицу,  и при таких обстоятельствах  ссылка  ЗАО «Банк долгосрочного кредитования» на то, что для него имеет значение личность кредитора  значения в обоснование ничтожности договора цессии является несостоятельной.

В соответствии с п.4 ст. 96 АПК РФ, в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Принятые судом определением от 04.02.2010 обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства в размере 19 001 500 руб., находящиеся на корреспондентских счета ответчика - ЗАО «Банк долгосрочного кредитования» (л.д. 4447, т.1),  сохраняют свое действие, согласно указанному положению закона, до фактического исполнения судебного акта.

Таким образом, при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции нарушений норм АПК РФ не имелось.

Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по доводам в ней указанным,  не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе согласно ч.ч.1, 5 ст. 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь ст. 110, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражный суд Новосибирской области от 21.05.2010 по делу № А45-2923/201010оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                                         И. И. Терехина И. И.

Судьи                                                                                        Е. В. Кудряшева Е. В.

Л. Е. Лобанова Л. Е.