Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 по делу n А45-6427/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда полностью и принять новый с/а

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                       Дело №07АП-6203/10 (А45-6427/2010)

17.08.2010г.

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2010 года

Постановление в полном объеме изготовлено 17 августа 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                             О. Б. Нагишевой

судей:                                                            Л.А. Гойник

                                                                       Е.Г. Шатохиной

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

при участии:

от истца: не явились (извещены)

от ответчика: не явились (извещены)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Предприятие «Ивакон»

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.05.2010г.

по делу № А45-6427/2010 (судья Наумова Т.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «МСВ-Новосибирск»

к обществу с ограниченной ответственностью Предприятие «Ивакон»

о взыскании процентов в сумме 89 399,54 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МСВ-Новосибирск» (далее – ООО «МСВ-Новосибирск», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Предприятие «Ивакон» (далее – ООО Предприятие «Ивакон», ответчик) процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 89 399,54 руб.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.05.2010г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО Предприятие «Ивакон» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в сумме 47 289,20 руб., в остальной части иска отказать.

По мнению ответчика, заключением мирового соглашения обязательства по спорному договору были заменены на новые обязательства, вытекающие из данного мирового соглашения. Следовательно, в силу положений пункта 3 статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисление процентов следует производить лишь за нарушение сроков погашения задолженности, установленных в мировом соглашении.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на день подачи иска (17.03.2010г.), исчисленная за нарушение сроков погашения задолженности, установленных в мировом соглашении, составила 47 289,20 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили, истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции считает необходимым решение изменить.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 27.04.2007г. заключен договор № 32/07МСВ, согласно которому истец обязался передать в собственность ответчика товар, а ответчик обязался уплатить за него денежную сумму в соответствии с условиями договора.

Истец обязанность по передаче товара исполнил, однако ответчик полностью товар не оплатил, задолженность составила 881 813,80 руб.

Определением арбитражного суда от 07.04.2009г. по делу № А45-281/2009 между сторонами утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым ответчик обязуется погасить задолженность по договору от 27.04.2007г. № 32/07МСВ в соответствии с графиком платежей.

Условия мирового соглашения выполнены ООО Предприятие «Ивакон» не полностью, остаток задолженности на момент подачи иска составил 44 586 руб.

Ссылаясь на то, что ООО Предприятие «Ивакон» свои обязательства по договору от 27.04.2007г. № 32/07МСВ и мировому соглашению выполнило с нарушением установленных сроков, ООО «МСВ-Новосибирск» обратилось с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 27.10.2008г. по 17.03.2010г. в сумме 89 399,54 руб.

Арбитражный суд Новосибирской области удовлетворил требования истца в сумме 89 399,54 руб., рассчитав проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования 8,5% годовых, за период просрочки с 27.10.2008г. по 17.03.2010г.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что мировое соглашение сторон, утвержденное определением суда от 07.04.2009г. по делу №А45-281/2009, не изменяет сроки исполнения обязательства.

Апелляционный суд находит данный вывод суда не соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.04.2009г. по делу №А45-281/2009 утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО «МСВ-Новосибирск» и ООО Предприятие «Ивакон», в соответствии с которым ООО Предприятие «Ивакон» обязалось выплатить ООО «МСВ-Новосибирск» сумму основного долга по договору поставки №32/07МСВ от 24.04.2007г. в размере 831 813,80 рублей в срок до 10.07.2009г. в соответствии со следующим графиком:

1) до 10 апреля 2009 года - 60 000 руб.;

2) до 17 апреля 2009 года - 60 000 руб.;

3) до 24 апреля 2009 года - 60 000 руб.;

4) до 30 апреля 2009 года - 60 000 руб.;

5) до 08 мая 2009 года - 60 000 руб.;

6) до 15 мая 2009 года - 60 000 руб.;

7) до 22 мая 2009 года - 60 000 руб.;

8) до 29 мая 2009 года - 60 000 руб.;

9) до 05 июня 2009 года - 60 000 руб.;

10) до 12 июня 2009 года - 60 000 руб.;

11) до 19 июня 2009 года - 60 000 руб.;

12) до 26 июня 2009 года - 60 000 руб.;

13) до 03 июля 2009 года - 60 000 руб.;

14) до 10 июля 2009 года - 51 813,80 руб.

Ответчиком во исполнение мирового соглашения были произведены платежи: 10.04.2009г. в сумме 60 000 руб.; 15.10.2009г. в сумме 30 руб.; 11.12.2009г. в сумме 50 000 руб., 20.01.2010г. в сумме 50 000 руб., 18.02.2010г. в сумме 20 000 руб., 25.02.2010г. в сумме 343 750 руб.; 03.03.2010г. произведено списание суммы 53 377,49 руб. с расчетного счета. Остаток задолженности составил 44 586 руб.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства либо на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 450 и пункту 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение договора возможно по соглашению сторон. В случае изменения договора обязательства считаются измененными с момента заключения соглашения, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.

Поэтому срок исполнения обязательства ООО Предприятие «Ивакон» по уплате указанного в мировом соглашении долга считается измененным с 07.04.2009г. (с момента заключения сторонами соглашения, устанавливающего новый срок исполнения денежного обязательства).

Суд апелляционной инстанции исходит из того, что после заключения мирового соглашения между сторонами срок исполнения обязательства изменен, в связи с чем период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами должен определяться исходя из сроков, предусмотренных мировым соглашением, а не договором.

Арбитражный суд Новосибирской области неправильно определил период просрочки исполнения денежного обязательства с учетом сроков, установленных сторонами в договоре.

Взысканию подлежат проценты с момента неисполнения обязательств по мировому соглашению.

Апелляционный суд, повторно рассматривающий дело, соглашается с доводом ответчика о том, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен судом первой инстанции неверно.

При проверке расчета процентов апелляционный суд на основании собственного расчета пришел к выводу, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2009г. по 17.03.2010г. составляет 46 546,75 руб. исходя из следующего расчета:

по первому платежу задолженность отсутствует;

по второму платежу: 30 000 руб. х 8,5% х 179 день/360 дней + 30 000 руб. х 8,5% х 235 дней/360 дней = 1267,90 руб. + 1664,50 руб. = 2 932,40 руб.;

по третьему платежу: 20 000 руб. х 8,5% х 228 день/360 дней + 40 000 руб. х 8,5% х 267 дней/360 дней = 1 076,60 руб. + 2 521,60 руб. = 3 598,20 руб.;

по четвертому платежу: 10 000 руб. х 8,5% х 261 день/360 дней + 50 000 руб. х 8,5% х 289 дней/360 дней = 616,25 руб. + 3 411,80 руб. = 4 028,05 руб.;

по пятому платежу: 60 000 руб. х 8,5% х 281 дней/360 дней = 3 980,80 руб.;

по шестому платежу: 60 000 руб. х 8,5% х 274 дней/360 дней = 3 881,60 руб.;

по седьмому платежу: 30 000 руб. х 8,5% х 267 дня/360 дней + 30 000 руб. х 8,5% х 274 дней /360 дней = 1 891,20 руб. + 1 940,80 = 3 832 руб.;

по восьмому платежу: 60 000 руб. х 8,5% х 267 дня/360 дней = 3 782,50 руб.;

по девятому платежу: 60 000 руб. х 8,5% х 261 дней/360 дней = 3 697,50 руб.;

по десятому платежу: 60 000 руб. х 8,5% х 254 дней/360 дней = 3 598,30 руб.;

по одиннадцатому платежу: 60 000 руб. х 8,5% х 247 день/360 дней = 3 499,16 руб.;

по двенадцатому платежу: 60 000 руб. х 8,5% х 240 дня/360 дней = 3 400 руб.;

по тринадцатому платежу: 13 750 руб. х 8,5% х 233 дней/360 дней + 46 250 руб. х 8,5% х 248 дня/360 дней = 756,40 руб. + 2 555,30 руб. = 3 311,70 руб.;

по четырнадцатому платежу: 7127,49 руб. х 8,5% х 234 день/360 дней + 44586 руб. х 8,5% х 244 дней/360 дней = 393,79 руб. + 2 610,75 руб. = 3 004,54 руб.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает обжалуемое решение подлежащим изменению в части суммы взысканных процентов и государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 статьи 270, статьями 110, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.05.2010г. по делу                      №А45-6427/2010 изменить, изложив его в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Предприятие «Ивакон» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МСВ-Новосибирск» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 46 546,75 руб. и государственную пошлину за рассмотрение иска в сумме 1 859,50 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МСВ-Новосибирск» в пользу общества с ограниченной ответственностью Предприятие «Ивакон» государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 920 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                         О.Б. Нагишева

Судьи                                                                                                       Л.А. Гойник

                                                                                                                Е.Г. Шатохина