Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 по делу n 07АП-5415/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                Дело № 07АП-5415/10

«17» августа  2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена  16 августа  2010 г.

Полный текст постановления изготовлен  17 августа  2010 г.

Седьмой Арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Кривошеиной С.В.

судей: Журавлевой В. А., Колупаевой Л. А.

при ведении протокола судебного заседания  судьей Журавлевой В. А.

при участии:

от заявителя:  Середа О. Н. по дов. от 03.04.2009,

от заинтересованного лица: без участия,

от третьих лиц: без участия,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу учредителя общества с ограниченной ответственностью «Спектр Плюс» Жданова Е.Н. на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 20.04.2010 по делу № А02-72/2010 (судья Масалова А.Н.) по заявлению открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» в лице Красноярского филиала «НОМОС-БАНК» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Алтай, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Володченко Людмилы Ивановны, Жданова Евгения Николаевича, о признании незаконными действий по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «НОМОС-БАНК» в лице Красноярского филиала «НОМОС-БАНК» (далее – ОАО «НОМОС-БАНК», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о признании действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Алтай (далее – МИФНС № 5 по Республике Алтай, инспекция) по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц (далее также – ЕГРЮЛ) сведений о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «Спектр Плюс» (далее - ООО «Спектр Плюс», общество) в связи с его ликвидацией и об обязании инспекции исключить из Единого государственного реестра юридических лиц записи о ликвидации юридического лица - ООО «Спектр Плюс».

Определением от 04.03.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Володченко Людмила Ивановна, Жданов Евгений Николаевич.

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 20.04.2010 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, учредитель ООО «Спектр Плюс» Жданов Е.Н. (далее также – апеллянт), обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (с учетом пояснений, уточнений, дополнительных объяснений), в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в том числе, по следующим основаниям:

- ОАО «НОМОС-БАНК» не является надлежащим кредитором, поскольку отсутствует прошедший государственную регистрацию договор передачи приобретателю имущества и обязательств банка;

- 19.12.2008 государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов», КБ «Московский капитал» и ОАО «НОМОС-БАНК» не было заключено трехстороннее соглашение № 2008-0360 о передаче прав требований КБ «Московский капитал» ОАО «НОМОС-БАНК», поскольку нет доказательств согласования всех существенных условий соглашения;

- план участия Агентства по страхованию вкладов в предупреждении банкротства банка в дело представлено не было, а значит не доказано, что Агентство имело право осуществлять комплекс мер, предусмотренных статьей 9 Федерального закона РФ «О дополнительных мерах для укрепления стабильности банковской системы в период до 31 декабря 2011 года», в отношении имущества и обязательств КБ «Московский капитал»;

- выводы суда о том, что общество в нарушение пункта 6.2. кредитного договора не уведомило своих кредиторов не соответствуют обстоятельствам дела;

- ОАО «НОМОС-БАНК» знало о месте нахождения общества, но не предприняло мер к извещению общества о переуступке прав по кредитному договору;

- в резолютивной части решения суда в качестве основного регистрационного номера общества указан номер, не соответствующий действительности (основной - 1032401225669, а указан -2090411084443);

- в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения Жданова Е.Н. о судебных заседаниях, не представлены документы для ознакомления - нарушены конституционные права, статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе (с учетом пояснений, уточнений, дополнительных объяснений).

ОАО «НОМОС-БАНК» в отзыве на апелляционную жалобу не соглашается  с ее доводами, просит решение суда оставить без изменения, ссылаясь на следующее:

- договор передачи приобретателю имущества и обязательств банка заключается в письменной форме и не требует государственной регистрации; государственная регистрация договора уступки прав по кредитным договорам законодательством не предусмотрена; с 19.12.2008 ОАО «НОМОС-БАНК» является законным кредитором по договору кредитной линии № Ю-18/08-К от 18.07.2008, заключенному ООО «Спектр Плюс» и КБ «Московский капитал» (ООО);

- ОАО «НОМОС-БАНК» добросовестно известило должника о переуступке прав по договору;

- ООО «Спектр Плюс» не уведомил ни КБ «Московский капитал» (ООО), ни  ОАО «НОМОС-БАНК» о смене учредителя и изменении местонахождения;

- ликвидатор ООО «Спектр Плюс» не предпринял мер по извещению кредитора - ОАО «НОМОС-БАНК»- о ликвидации ООО «Спектр Плюс»;

- данные ликвидационного баланса об отсутствии у общества кредиторской задолженности являются недостоверными, поскольку имеется задолженность по кредиту;

 -  по состоянию на 01.04.2009 филиалов КБ «Московский капитал» (ООО) в г. Красноярске не существовало, в связи с чем довод об извещении указанного банка о ликвидации является несостоятельным.

МИФНС № 5 по Республике Алтай, Володченко Л.И. в порядке статьи 262 АПК РФ отзывы на апелляционную жалобу не представили.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие МИФНС № 5 по Республике Алтай, Володченко Л.И., Жданова Е. Н.

В судебном заседании представитель ОАО «НОМОС-БАНК» просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы (с учетом пояснений, уточнений, дополнительных объяснений) и отзыва ОАО «НОМОС-БАНК» на нее, заслушав представителя ОАО «НОМОС-БАНК», проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что ООО «Спектр Плюс» (основной государственный регистрационный номер 1032401225669) зарегистрировано 22.08.2003, состояло на учете в Инспекции ФНС по г. Железногорску Красноярского края.

24.01.2007 между ООО «Спектр Плюс» и КБ «Московский капитал» (ООО) заключен договор кредитной линии № Ю-01/07-К.

19.12.2008 между государственной корпорацией «Агенство по страхованию вкладов», КБ «Московский капитал» (ООО) и ОАО «НОМОС-БАНК» заключено трехстороннее соглашение № 2008-0360/3 о передаче прав требований КБ «Московский капитал» (ООО) -  ОАО «НОМОС-БАНК»; 27.01.2009 между КБ «Московский капитал» и ОАО «НОМОС-БАНК» заключен договор уступки прав требований по обязательствам, вытекающим из договора кредитной линии № Ю-01/07-К от 24.01.2007 (далее – кредитный договор).

22.07.2008 на основании заявления учредителя общества Жданова Е.Н. в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении места нахождения общества на г. Владивосток.

26.01.2009 учредителем вновь было принято решение об изменении места нахождения общества на г. Горно-Алтайск.

17.03.2009 учредитель Жданов Е.Н. принял решение о ликвидации общества, ликвидатором назначена Володченко Л.И.

Уведомление о принятом решении было направлено в МИФНС № 5 по Республике Алтай, в которой общество состояло на учете, извещение о ликвидации ООО «Спектр плюс» опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» № 12 (217) от 01.04.2009.

15.07.2009 составлен промежуточный ликвидационный баланс, который был утвержден учредителем и сдан в налоговую инспекцию.

18.08.2009 при отсутствии претензий от кредиторов, был составлен ликвидационный баланс, который после его утверждения учредителем также представлен в налоговый орган.

23.09.2009 МИФНС № 5 по Республике Алтай принято решение о государственной регистрации ликвидации ООО «Спектр плюс» и внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц об исключении из него указанной организации.

Полагая, что государственной регистрацией прекращения деятельности ООО «Спектр Плюс» в связи с его ликвидацией нарушены порядок ликвидации, права и законные интересы ОАО «НОМОС-БАНК» ввиду отсутствия его извещения как кредитора, и, ссылаясь на наличие у общества задолженности по кредиту, ОАО «НОМОС-БАНК» обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Удовлетворяя требования  ОАО «НОМОС-БАНК», суд первой инстанции исходил из того, что промежуточный, а также ликвидационный балансы ООО «Спектр Плюс», в котором отсутствует информация об имеющейся кредиторской задолженности, не могут считаться достоверными; поведение общества является недобросовестным; ликвидатор ООО «Спектр плюс» не выполнил требования, предъявляемые к процедуре ликвидации в части выявления кредиторов.

Апелляционный суд  поддерживает данные выводы суда первой инстанции, исходя из установленных фактических обстоятельств дела и следующих норм права.

Статьей 21 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ) определен перечень документов, представляемых для государственной регистрации при ликвидации юридического лица, в том числе, ликвидационный баланс (п.п. "б" п. 1)

В соответствии со статьей 22 Закона № 129-ФЗ ликвидационная комиссия (ликвидатор) уведомляет регистрирующий орган о завершении процесса ликвидации юридического лица не ранее чем через два месяца с момента помещения в органах печати ликвидационной комиссией (ликвидатором) публикации о ликвидации юридического лица (пункт 2); документы, предусмотренные статьей 21 настоящего Федерального закона, представляются в регистрирующий орган после завершения процесса ликвидации юридического лица (пункт 3); представление документов для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона (пункт 4); государственная регистрация при ликвидации юридического лица осуществляется в сроки, предусмотренные статьей 8 настоящего Федерального закона (пункт 5).

Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Порядок ликвидации юридического лица определен в статье 63 ГК РФ.

Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица (пункт 1 статьи 63 ГК РФ).

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения (пункт 2 статьи 63 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5 статьи 63 ГК РФ, ликвидационный баланс составляется и утверждается после завершения расчетов с кредиторами.

В силу пункта 8 статьи 63 ГК РФ, пункта 6 статьи 22 Закона № 129-ФЗ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Таким образом, из анализа вышеуказанных норм права следует, что порядок ликвидации юридического лица направлен на реализацию интересов кредиторов ликвидируемого юридического лица и позволяет им осуществить свои права по предъявлению требований к ликвидируемому юридическому лицу.

 Промежуточный ликвидационный баланс, ликвидационный баланс, в котором отсутствует информация о кредиторской задолженности при фактическом наличии таковой, не может считаться достоверным.

Наличие долга ООО «Спектр Плюс» в размере 36 303 778,56 руб. по состоянию на 20.12.2008 перед ОАО «НОМОС-БАНК» подтверждается материалами дела, в частности, трехсторонним соглашением от 19.12.2008 №2008-0360/3 о передаче прав требований КБ «Московский капитал» (ООО)  ОАО «НОМОС-БАНК», заключенном между государственной корпорацией «Агенство по страхованию вкладов», КБ «Московский капитал» (ООО) и ОАО «НОМОС-БАНК»; договором от 27.01.2009 уступки прав требований по обязательствам, вытекающим из договора кредитной линии № Ю-01/07-К от 24.01.2007 (далее – кредитный договор), заключенным между КБ «Московский капитал» и ОАО «НОМОС-БАНК».

ОАО «НОМОС-БАНК» предоставило доказательства исполнения обязанности уведомления должника о переходе к нему прав требований по кредитному договору по известным ему адресам должника (26.12.2008 направлено в г. Железногорск Красноярского края, пр. Ленинградский, 71, впоследствии 04.03.2009 - по новому адресу:  в г. Владивосток, ул. Нерчинская, 40). Кроме того, КБ «Московский капитал» (ООО) также письмом от 26.12.2008 уведомило об этом общество по последнему известному адресу в г. Железногорске. В связи с этим доводы апелляционной жалобы о неизвещении общества о переуступке прав по кредитному договору, судом апелляционной инстанции отклоняются как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апеллянта об отсутствии государственной регистрации договора передачи приобретателю имущества и обязательств банка от 27.01.2009, достижения соглашения сторонами данных сделок по всем существенным условиям, оспаривание факта заключения указанного договора и трехстороннего соглашения от 19.12.2008 №2008-0360/3, непредставления плана участия Агентства по страхованию вкладов в предупреждении банкротства банка в дело со ссылкой на Федеральный закон «О дополнительных мерах для укрепления стабильности банковской системы в период до 31 декабря 2011 года судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку указанные обстоятельства не являются предметом