Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 по делу n 07АП-6422/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

надлежащим образом извещен о времени (дате) рассмотрения материалов налоговой проверки.

Так, Инспекцией представлено извещение от 24.07.2009 г. № 10-23\020536 о рассмотрении материалов по акту выездной налоговой проверки, в котором имеется отметка о получении его Жук Д. Л. 24.07.2009 г.

Однако в указанном извещении имеется исправление (подтирка) даты, на которое назначено рассмотрение материалов (14.08.2009г.).

Доказательств того, что руководитель Общества был ознакомлен с извещением о времени (дате) рассмотрения материалов налоговой проверки с уже внесенными исправлениями относительно даты рассмотрения, а не до внесения таких исправлений, Инспекцией в материалы дела не представлено.

Из пояснений представителя Общества следует, что экземпляр полученного директором Общества извещения от 24.07.2009 г. у них отсутствует.

В связи с чем, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что в  отсутствии представителя Общества при рассмотрении материалов проверки и вынесении налоговым органом решения, нельзя признать доказанным факт уведомления Общества о рассмотрении материалов по акту выездной налоговой проверки № 10-23\15 от 23.07.2010 г.

Таким образом, подлежит отклонению довод апелляционной жалобы о том, что Общество было надлежащим образом уведомлено о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки.

Ненадлежащее извещение налогоплательщика о времени (дате) рассмотрения мероприятий налоговой проверки является нарушением подпункта 2 пункта 2 статьи 101 НК РФ и в соответствии с пунктом 14 статьи 101 НК РФ является безусловным основанием для признания судом недействительным вынесенного решения налогового органа.

Остальные доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней сводятся к переоценке доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование Общества и признал недействительным решение Инспекции о доначислении Обществу налога на прибыль и НДС, пеней по указанным налогам и применении штрафных санкций.

Принимая во внимание, что выводы арбитражного суда первой инстанции не противоречат нормам материального и процессуального права, а также имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Новосибирской области от 21.05.2010 года по делу № А45-3203/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Новосибирска – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                   Т. А. Кулеш

Судьи                                                                                                 М.Х.  Музыкантова

                                                                                                             Т.В. Павлюк