Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 по делу n А45-6240/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Томск                                                           Дело № 07АП-6656/10(А45-6240/2010)

18 августа 2010 года                                                          

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2010 года

Постановление в полном объеме изготовлено 18 августа 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фроловой Н. Н.,

судей: Емашовой Л.Н., Павлюк Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Емашовой Л.Н.,

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчиков: не явились (извещены)

от третьих лиц:

Закрытое акционерное общество  «МК»; Закрытое акционерное общество «МАПО»; Закрытое акционерное общество «ОЛДВИ» - не явились (извещены)

от Рзаева Ф.Р.О. – Савина М.А., доверенность от 12.04.2010 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Каскад-П»  на решение Арбитражного суда  Новосибирской области  от  27.05.2010 года по делу № А45-6240/2010

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Каскад-П»

к Городской общественной организации Молодежный жилой комплекс Транспортных строителей; Обществу с ограниченной ответственностью  «Селена»

третьи лица: Закрытое акционерное общество «МК»; Закрытое акционерное общество  «МАПО»; Закрытое акционерное общество «ОЛДВИ»; Рзаев Ф.Р.О.

о признании договора № 1И-1/1 от 21.05.2005г. недействительным,

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Каскад-П» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Городской общественной организации Молодежный жилой комплекс Транспортных строителей и Обществу с ограниченной ответственностью «Селена»,  при участии третьих лиц Закрытое акционерное общество «МК», Закрытое акционерное общество «МАПО», Закрытое акционерное общество «ОЛДВИ», Рязаева Ф.Р.О. о признании договора № 1И-1/1 от 21.01.2005 г. недействительным.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области  от  27.05.2010 года по делу № А45-6240/10 суд отказал в удовлетворении исковых требований. В отношении ответчика Городская общественная организация Молодежный жилой комплекс Транспортных строителей производство по делу прекращено.

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО «Каскад-П» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда  Новосибирской области от 27.05.2010 года по делу № А45-6240/2010 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Рзаев Ф.Р.О. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором  просит решение Арбитражного суда  Новосибирской области  от  27.05.2010 года по делу № А45-6240/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Каскад-П»  -  без удовлетворения. Считает  решение законным и обоснованным.

06.08.2010 г. в адрес Седьмого арбитражного апелляционного суда от ООО «Каскад-П» поступило заявление об отказе от иска с ходатайством о его рассмотрении в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании представитель Рзаева Ф.Р.О не возражала против удовлетворения ходатайства об отказе от иска.                

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частями 2, 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев ходатайство ООО «Каскад-П», и, установив, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным его принять, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению, а решение суда первой инстанции - отмене.

В соответствии с частью 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы, подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционной инстанции                                                              

П О С Т А Н О В И Л :

 

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.05.2010 года по делу № А45-6240/2010 отменить.

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Каскад-П» от иска.       

Производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Каскад-П» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 руб., перечисленную по банковской квитанции СБ6695/0199 от 16.03.2010г.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Каскад-П» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную по банковской квитанции СБ8047/0307 от 25.06.2010г.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

                       

              Председательствующий                                                              Фролова Н.Н.

              Судьи                                                                                            Емашова Л.Н.  

                                                                                                   

                                                                                                                     Павлюк Т.В.                                                                                

 

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 по делу n 07АП-6110/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также