Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по делу n А27-306/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

судебного заседания, назначенного на 03.03.2010г. и судебного заседания, назначенного на 01.04.2010г., о чем свидетельствуют почтовые конверты, которые были возвращены суду отделением почты с отметкой об истечении срока хранения почтового отправления (л.д. 7, 77 т.2).

Согласно частям 1 и 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания; извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации, которое определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи (ч. 1 ст. 122 АПК РФ).

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, только при условии их надлежащего извещения (ч. 3 ст. 156 АПК РФ).

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта, и в том случае, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, либо по истечении срока хранения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Таким образом, суд первой инстанции, приступая к рассмотрению дела, располагал надлежащим доказательством уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Применение судом срока исковой давности возможно в случае заявления об этом до принятия решения по делу (п.2 ст. 199 ГК РФ).

Довод апелляционной жалобы о том, что имеется решение суда о взыскании с ответчика арендной платы и пени за тот же период, отклоняется, поскольку решение по делу № А27-1410/2008, на которое ссылается апеллянт, отменено судом апелляционной инстанции в связи с отсутствием у истца права на иск. В настоящем деле право КУГИ Кемеровской области на иск подтверждено договором цессии.

Таким образом, доводы жалобы являются необоснованными и противоречат имеющимся в деле доказательствам.

Арбитражный суд первой инстанции, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, учитывая отсутствие доказательств уплаты арендных платежей за спорный период по договору аренды земельного участка, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика арендной платы. Установив факт несоразмерности договорной неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательств, правомерно уменьшил их размер в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.05.2010г. по делу                          № А27-306/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                           О.Б. Нагишева

Судьи                                                                                                         Л.А. Гойник

                                                                                                                    Е.Г. Шатохина