Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по делу n А45-12171/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

договор купли-продажи спорных объектов недвижимости от 03 мая 2007 года исполнен с учетом условий, установленных текстом самого договора, без учета дополнительного соглашения от 03 мая 2007 года. В акте от 04 мая 2007 года приёма-передачи имущества к договору купли-продажи без номера от 03 мая 2007 года указано, что имущество передаётся в порядке и на условиях договора без упоминания о наличии дополнительного соглашения к нему. Анализ представленных отчетов и сравнение стоимости объектов недвижимости в договоре с рыночной ценой, указанной в отчете, не позволяет сделать однозначный вывод о том, что спорное дополнительное соглашение с указанием в нем цены имущества в 14 000 000 рублей заключалось к договору от 03 мая 2007 года.

Согласно части 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела № А45-4722/2008 (решение от 30 июня 2008 года, т. 2 л.д. 8-11) ООО «Технологии в Сибири» заявлены доводы о неисполнении ООО «ХОРОС» обязательств по оплате имущества в сумме 14 000 000 рублей по договору купли-продажи от 03 мая 2007 года в редакции дополнительного соглашения от 03 мая 2007 года.

Встречный иск по настоящему делу предъявлен 16 марта 2010 года (том 4 л.д. 1).

Таким образом, годичный срок исковой давности ответчиком пропущен, что в соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции законно и обоснованно отказал в удовлетворении встречного иска.

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции признает решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 2 000 рублей относится на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

                                                        П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 06 мая 2010 года по делу № А45-12171/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                            В.М. Сухотина

Судьи                                                                                                            Л.Ф. Зубарева

Н.К. Калиниченко