Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2010 по делу n 07АП-5464/09(1-4). Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                               Дело №07АП-5464/09 (1-4)

23 августа 2010 г.                                                                              (№А27-1266/2009)

(резолютивная часть постановления объявлена 20.08.2010г.)

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи                              Логачева К.Д.,

судей:                                                        Емашовой Л.Н.,  Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Фроловой Н.Н.,

при участии:

от истца: Борщенко П.А. по доверенности от 18.12.2009г.,

от ответчиков:

от ОАО «Кузбассэнергосбыт» - Фролкова О.В. по доверенности от 01.07.2010г.,

от ОАО «МРСК Сибири» - Быкова Л.Ф. по доверенности от 06.04.2009г. № 59,

от ОАО «ЗСМК» - Грязнова Ю.Г. по доверенности от 16.07.2010г.,

от ОАО «Южно-Кузбасская ГРЭС» - не явился (извещен),

от третьего лица: не явился (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ОАО «МРСК Сибири», ОАО «ЗСМК», ОАО «Южно-Кузбасская ГРЭС», ОАО «Западно-Сибирская ТЭЦ», ОАО «Магистральные энергетические сети Кузбассэнерго» на Решение суда первой инстанцииАрбитражный суд Кемеровской области от 20.05.2009 года по делу №А27-1266/2009 (судья Ерохин А.В.)

по иску ОАО «Кузбассэнерго»

к ОАО «МРСК Сибири», ОАО «Кузбассэнергосбыт», ОАО «ЗСМК», ОАО «Южно-Кузбасская ГРЭС»,

третье лицо: ОАО «Федеральная сетевая компания ЕЭС»,

о взыскании 14327482,71 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

Кузбасское открытое акционерное общество энергетики и электрификации (да­лее – ОАО «Кузбассэнерго») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требова­ниями о взыскании с открытого акционерного общества «Межрегиональная распреде­лительная сетевая компания Сибири» 5 855 981,74 руб., с открытого акционерного об­щества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» 944 189,17 руб., с открытого акционерного общества «Западно-Сибирский металлургический комбинат» 5 509 444,23 руб., с открытого акционерного общества «Южно-Кузбасская ГРЭС» 3 334 795,78 руб. - сумм уплаченных истцом налогов, пеней, штрафов, на основании соглаше­ния от 31.07.2006 и в связи с решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2008 по делу №А40-32260/07-75-178.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 г. производство по делу 07АП-5464/099 (1-4) приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А27-10115/2008 по иску ОАО «Западно-Сибирский металлургический комбинат» к ОАО «Кузбассэнерго» о признании недействительным соглашения от 31.07.2006г.

 Определением от 20.07.2010г. производство по делу № 07АП-5464/099 (1-4) (№А27-1266/2009) возобновлено.

Решением Арбитражный суд Кемеровской области от 20.05.2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суд исходил из того, что представленные истцом платежные и инкассовые поручения, извещения о при­нятом налоговым органом решении о зачете подтверждают, что истец понес расходы (уплатил в бюджет суммы налогов, пеней и штрафов), требуемые к взысканию с ответ­чиков в пропорции, установленной Соглашением. Истцом представлены доказательства направления (почтовые квитанции) и получения адресатами (уведомления почтовых организаций) требования о возмещении взысканных по решению налогового органа сумм. Решение налогового органа принято по результатам выездной налоговой про­верки уплаты ОАО «Кузбассэнерго» налогов за 2003, 2004 годы, то есть, за период, предшествующий реорганизации ОАО «Кузбассэнерго».

Не согласившись с принятым решением, ОАО «Кузбассэнергосбыт» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражный суд Кемеровской области от 20.05.2009 года, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что в извещениях о принятом налоговом органе решения о зачете не указано, что основанием для оплаты явилось именно решение Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 4 № 02-47/13 от 09.06.2007г., а также отсутствует указание, за какие периоды налоговым органом произведен зачет по налогам. ОАО «Кузбассэнергосбыт» не было заблаговременно ознакомлено с представленными доказательствами и не смогло дать надлежащую оценку и выработать точку зрения.

ОАО «МРСК Сибири» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражный суд Кемеровской области от 20.05.2009 года, принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы указано, что представленные истцом для подтверждения факта исполнения налогового обязательства документы, имеют ряд недостатков, не позволяющих считать их относимыми и допустимыми доказательствами. Письмо ОАО «Кузбассэнерго» № 70-002/5019 от 13.08.2007 г.. на которое сослался суд, информации о спорном обязательстве не содержит. Суд неправомерно отклонил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила также апелляционная жалоба ОАО «Южно-Кузбасская ГРЭС», в которой оно просит отменить решение Арбитражный суд Кемеровской области от 20.05.2009 года, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что поскольку обязательство ОАО «Кузбассэнерго» возникло после его реорганизации, то данные правоотношения не попадают под действие соглашения от 31.07.2006г.

ОАО «ЗСМК» также обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражный суд Кемеровской области от 20.05.2009 года, принять по делу новый судебный акт. В качестве доводов апеллянт ссылается на то, что из представленных  Истцом документов (платежных/инкассовых поручений, копий извещений МРИ ФНС по КН №4 о принятом решении о зачете, копии решения о зачете № 1363 от 11.09.2007г.) невозможно определить действительно ли было фактически исполнено решение налогового органа № 02-47/013 от 09.06.2007г. Требование № 68а Истцом так и не было представлено и в материалах дела отсутствует. Инкассовые поручения в назначениях платежа содержат информацию, что они выписаны не на основании решения № 02-47/013 от 09.06.2007г., а на основании иных решений. Пеня и штрафы из решения Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-32260/07-75-178 от 10.01.2008г. под действие соглашения не попадают. Истец представил дополнительные доказательства в судебное заседание, которое состоялось в день вынесения решения - 13.05.2009г.

В отзыве на апелляционные жалобы ОАО «Кузбассэнерго» просит оставить решение без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения. Отмечает, что ОАО «Кузбассэнерго» письмом от 13.08.2007г. №70-002/5019 уведомило стороны Соглашения о вынесении налоговым органом Решения от 09.06.2007г. №02-47/13 и обжаловании его в суде. Обязательства ОАО «Кузбассэнерго» перед бюджетом по уплате налогов, доначисленных по Решению МРИ ФНС РФ по КН №4 от 09.06.2007г. №02-47/13 возникли в 2003, 2004 годах, то есть до момента реорганизации ОАО «Кузбассэнерго». Указанные в исковом заявлении платежные поручения, инкассовые поручения, извещения о зачете, решение о зачете подтверждают уплату налогов, пени и штрафа по Решению МРИ ФНС РФ по КН №4 от 09.06.2007г. №02-47/13. Письмом от 04.06.2009г. №14-09/12709 (Приложение №1) Межрегиональная ИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам №4 подтвердила факт оплаты ОАО «Кузбассэнерго» налогов, пени и штрафов по решению от 09.06.2007г. №02-47/013.

Представитель ОАО «МРСК Сибири» в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал по основаниям, изложенным в ней. С доводами других апелляционных жалоб согласился.

Представитель ОАО «Кузбассэнергосбыт» доводы апелляционной жалобы поддержал по основаниям, в ней изложенным, с доводами других апелляционных жалоб согласился.

Представитель ОАО «ЗСМК» апелляционную жалобу поддержал по основаниям, изложенным в ней, с другими апелляционными жалобами согласился.

Представитель истца с доводами апелляционных жалоб не согласился по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб и отзыва на них, определив на основании частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии ответчика и третьего лица, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Из материалов дела следует, что согласно протоколу № 14 на внеочередном общем собрании акционеров ОАО «Кузбассэнерго» 30.12.2005 принято решение о реорганизации общества путем выделе­ния пяти самостоятельных юридических лиц: ОАО «Кузбассэнерго - региональная электросетевая компания» (его правопреемник в настоящее время - ОАО «Межрегио­нальная распределительная сетевая компания Сибири»), ОАО «Кузбасская энергетиче­ская сбытовая компания», ОАО «Западно-Сибирская ТЭЦ» (его правопреемник в на­стоящее время - ОАО «Западно-Сибирский металлургический комбинат»), ОАО «Южно-Кузбасская ГРЭС», ОАО «Магистральные электрические сети Кузбассэнерго» (его правопреемник в настоящее время - ОАО «Федеральная сетевая компания ЕЭС»).

После государственной регистрации юридических лиц, выделившихся из ОАО «Кузбассэнерго», между этими лицами и ОАО «Кузбассэнерго» было заключено согла­шение от 31.07.2006, предметом которого явилось установление принципов несения сторонами Соглашения солидарной ответственности перед кредиторами по обязатель­ствам, возникшим до реорганизации ОАО «Кузбассэнерго», и принципов распределе­ния понесенных расходов по уплате налоговых обязательств, иных денежных обяза­тельств, вытекающих из административных, трудовых, экологических, земельных пра­воотношений, возникших до реорганизации ОАО «Кузбассэнерго».

Решением от 09.06.2007 №02-47/013, принятым Межрегиональной инспекцией ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 4 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в отношении ОАО «Кузбассэнерго», доначислены налог на прибыль, налог на добавленную стоимость, а также начислены пени и штрафы на общую сумму 170 606 206 руб.

Решение налогового органа принято по результатам выездной налоговой про­верки ОАО «Кузбассэнерго» за период с 01.01.2003 по 31.12.2004.

Данное решение обжаловано ОАО «Кузбассэнерго» в судебном порядке в части доначисления налогов, пени и штрафа в общей сумме 169 523 543,89 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2008 по делу №А40-32260/07-75-178 решение налогового органа признано недей­ствительным в части начисления 58 163 596, 8 руб. налога на прибыль, 29 313056,82 руб. налога на добавленную стоимость и соответствующих указанным начислениям суммам пени и штрафа, а также в части начисления пени по налогу на прибыль, упла­чиваемому в бюджет субъекта Российской Федерации, в сумме 16 433 782 руб. и штра­фа по налогу на прибыль по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, уплачиваемому в бюджет субъекта Российской Федерации, в размере 11 693 694 руб.

Всего судебным актом установлена неправомерность доначисления налогов, пени и штрафа в общей сумме 123 528 414,79 руб.

Соответственно доначисление налогов, пени и штрафа в общей сумме 45 995 129,10 руб. признано судебным актом законным.

Во исполнение условия пункта 4.4 Соглашения ОАО «Кузбассэнерго» направи­ло всем сторонам соглашения заказными письмами требование от 29.05.2008 №70-002/4006 о возмещении взысканных по решению налогового органа сумм в процентном соотношении, установленном пунктом 3.1 Соглашения, с приложениями необходимых документов.

Истцом представлено письмо от 13.08.2007 № 70-002/5019, которым, среди иного, истец уведомил участников Соглаше­ния о решении МРИ ФНС РФ по КН № 4 от 09.06.2007 (с приложением копии данного решения) и об обжаловании решения налогового органа в судебном порядке, сообщив также дату судебного заседания – 06.09.2007.

Данное письмо также получено всеми адресатами-участниками Соглашения (двоим вручено 14.08.2007, двоим направлено заказными письмами 22.08.2007).

Неисполнение требований ОАО «Кузбассэнерго» явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции обоснованными и соответствующими действующему законодательству исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Пунктом 3.1 Соглашения ответственность по обязательствам, указанным в пунк­те 2.1 Соглашения, распределена между сторонами в следующем процентном соотно­шении: ОАО «Кузбассэнерго» - 68,85%; ОАО «Кузбассэнерго - региональная электросе­тевая компания» - 11,66%; ОАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» - 1,88%; ОАО «Магистральные электрические сети Кузбассэнерго» - 0%; ОАО «Западно­Сибирская ТЭЦ» - 10,97%; ОАО «Южно-Кузбасская ГРЭС» - 6,64%.

Для целей Соглашения требования кредиторов, ответственность по которым распределяется между сторонами, должны превышать 100 000 рублей (пункт 2.3).

Основанием для распределения ответственности между сторонами может яв­ляться только вступивший в силу судебный акт об удовлетворении в полном объеме или в части требований кредиторов (пункт 2.4).

Пунктом 2.5 Соглашения предусмотрено, что ответственность по обязатель­ствам, указанным в пункте 2.1 Соглашения, распределяется между сторонами в объеме требований, предъявляемых кредиторами по обязательствам, возникшим до даты реор­ганизации ОАО «Кузбассэнерго», с учетом начисленных процентов, пеней и штрафных санкций до даты удовлетворения требований кредиторов, а также с учетом возмещае­мых кредиторам по решению суда расходов по уплате государственной пошлины, су­дебных издержек и иных расходов, связанных с исполнением судебных актов.

Пунктами 4.4, 4.5 Соглашения установлено, что, если вступившим в силу судеб­ным актом на сторону возложена обязанность по удовлетворению требования кредито­ра, то такая сторона принимает меры по исполнению судебного акта, направляет другим Сторонам копию судебного акта, требование