Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2010 по делу n 07АП-5464/09(1-4). Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

о возмещении взысканной или подлежа­щей взысканию суммы в соответствии с соглашением, а также подтверждение исполне­ния судебного акта. Стороны в пятнадцатидневный срок возмещают в своей части (в соответствии со ст. 3 Соглашения) понесенные стороной расходы по выплате кредитору взысканных на основании судебного акта сумм путем перечисления денежных средств на расчетный счет стороны.

В силу пункта 4.1 сторона, к которой предъявлено требование кредитора, извещает другие стороны путем направления в их адрес уведомлений о поступлении требований и копии искового заявления не позднее 5 рабочих дней после получения требований кредитора.

Доводы апеллянтов о несоблюдении вышеназванного пункта судом апелляционной инстанции отклоняются ввиду наличия в материалах дела письма от 13.08.2007 № 70-002/5019.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Подлежат отклонению также ссылки апеллянтов на возникновение настоящих обязательств после реорганизации ОАО «Кузбассэнерго», в связи с чем, данные правоотношения не попадают под действие соглашения от 31.07.2006г.

Обязанность по уплате соответствующих налогов возникла у ОАО «Кузбассэнерго» в 2003, 2004 годах, и не была исполнена в установленный налоговым законодательством срок, что явилось основанием для принятия решения от 09.06.2007г. №02-47/013 о взыскании суммы задолженности в виде недоимки и начислении соответствующих пени и штрафов. Названные обязательства возникли до реорганизации ОАО «Кузбассэнерго», в связи с чем, на них распространяется действие соглашения от 31.07.2006г. Как было указано выше, ответственность по обязатель­ствам, указанным в пункте 2.1 Соглашения, распределяется между сторонами в объеме требований, предъявляемых кредиторами по обязательствам, возникшим до даты реор­ганизации ОАО «Кузбассэнерго», с учетом начисленных процентов, пеней и штрафных санкций до даты удовлетворения требований кредиторов (пункт 2.5 соглашения).

Апелляционный суд считает несостоятельными доводы ответчиков об отсутствии доказательств фактического исполнения истцом налоговых обязательств.

Как правильно указал суд первой инстанции, представленные истцом платежные и инкассовые поручения, извещения о при­нятом налоговым органом решении о зачете подтверждают, что истец понес расходы (уплатил в бюджет суммы налогов, пеней и штрафов), требуемые к взысканию с ответ­чиков в пропорции, установленной Соглашением, на основании решения налогового органа от 09.06.2007 №02-47/013 и в соответствии с решением арбитражного суда.

Часть платежных документов содержит в основании платежа прямую ссылку на указанное решение налогового органа.

Платежные, а также инкассовые поручения оформлены в соответствии с Правилами указания информации в полях расчетных документов на перечисление налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему РФ (утв. Приказом Минфина РФ от 24.11.2004г. №106н) и содержат сведения о требованиях налогового органа об уплате налога (№№ 68, 68А, 78 или 78А), которые имеются в материалах дела. При этом, в соответствии с Положением Банка России «О безналичных расчетах в Российской Федерации» от 3 октября 2002 N 2-П (приложение N 16), статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в инкассовых поручениях имеются ссылки на решение о взыскании за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, а не на решение о привлечении к ответственности.

Извещения о проведении зачета содержат ссылки на проведение зачета по решению от 09.06.2007г. №02-47/13 либо по вышеуказанным требованиям. По решению о зачете №1363 от 11.09.2007г. уплата по решению от 09.06.2007г. №02-47/13 подтверждается выпиской операций по лицевому счету, где в графе вид платежа указывается Акт проверки. Отсутствие в некоторых извещениях достаточной информации, позволяющей определить погашенное зачетом налоговое обязательство и, соответственно, его относимость к предмету настоящего спора, не влияет на обоснованность заявленных требований, поскольку общая сумма уплаченных истцом налогов, пеней и штрафов, превышает размер расходов, подлежащих распределению.

Кроме того, Письмом от 04.06.2009г. №14-09/12709 (Приложение №1), представленным в соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Межрегиональная ИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам №4 подтвердила факт оплаты ОАО «Кузбассэнерго» налогов, пени и штрафов по решению от 09.06.2007г. №02-47/013, с учетом Постановления ФАС МО от 07.07.2008г. по делу №А40-32260/07-75-178 в размере 45 995 129Л 0 руб.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Суд первой инстанции правомерно отклонил ходатайство ответчиков об отложении судебного разбирательства, поскольку последние были ознакомлены с отзывом и приложенным к нему документами в ходе объявленного судом перерыва. Учитывая небольшой объем представленных истцом новых доказательств, суд апелляционной инстанции считает, что у суда первой инстанции не было необходимости в отложении судебного разбирательства. Помимо этого, все необходимые возражения по вновь представленным доказательствам могли быть заявлены в суде апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения суда, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения, не нарушены.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

  П О С Т А Н О В И Л:

            Решение Арбитражный суд Кемеровской области от 20.05.2009 года по делу №А27-1266/2009 оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                        Фролова Н. Н.

Судьи                                                                                        Емашова Л.Н.

Фролова Н.Н.