Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 по делу n 07АП-5882/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Президента РФ от 23.11.1995 №1173 «О мерах по осуществлению устойчивого функционирования объектов, обеспечивающих безопасность государства» в целях осуществления устойчивого функционирования этих объектов, исключения случаев, ставящих под угрозу выполнение возложенных на них задач, ограничение или прекращение отпуска топливно-энергетических ресурсов (электрической и тепловой энергии, газа и воды), оказания услуг связи и коммунальных услуг воинским частям, учреждениям, предприятиям и организациям федеральных органов исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, считаются действиями, нарушающими безопасность государства.

Указом Президента РФ от 09.03.1996 №349 «Вопросы Главного управления специальных программ Президента Российской Федерации» такие же ограничения введены в отношении организаций, подведомственных Главному управлению специальных программ Президента Российской Федерации.

Согласно пункту 1 Положения «О Федеральной противопожарной службе», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 20.06.2005 №385, Федеральная противопожарная служба является составной частью Государственной противопожарной службы и входит в систему Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС России).

Из вышеприведенных норм следует, что ГУ «8 отряд федеральной противопожарной службы по АК» относится к объектам, на которые распространяется действие Указа Президента РФ от 23.11.1995г. №1173 и любое ограничение или прекращение обеспечения услугами энергоснабжения такого объекта, согласно пункту 1 данного Указа недопустимо.

Довод апелляционной жалобы о том, что в пунктах 2.4, 2.7 договора речь идет об основаниях для ограничения, а не о порядке и сроках ограничения, отклоняется, в связи со следующим.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из буквального толкования спорных пунктов следует, что ЭСО вправе ввести ограничения режима потребления электроэнергии, а также ограничение (прекращение) подачи электроэнергии. Иного толкования данные пункты не содержат. Соответственно, судом первой инстанции обоснованно спорные пункты договора признаны недействительными.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

            Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269 (пунктом 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 11.05.2010 г. по делу № А03-3127/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «Алтайкрайэнерго» - без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

 

Председательствующий                                                                 Е.В.Кудряшева

           

  Судьи                                                                                             Л.Е.Лобанова

                                                                                                                      И.И.Терехина

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 по делу n 07АП-6248/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а  »
Читайте также