Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 по делу n 07АП-5910/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

№ 501 от 15.06.2009.

Ссылка общества на Положение о согласовании и утверждении землеустроительной документации, утв. Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 514, также подлежит отклонению, ввиду отсутствия указания на конкретный пункт данного Положения.

Кроме того, в соответствии с  п. 8.1 Инструкции по межеванию земель, утв. Роскомземом 08.04.1996, о времени проведения межевых работ извещаются собственники, владельцы и пользователи размежевываемого и смежных с ним земельных участков, тогда как ООО «Континент» ни кем из указанных субъектов не являлся, а, потому и извещать его о проведении работ не требовалось.

Как правильно указал в решении суд, общество, являясь собственником здания с 29.11.2008, не предпринимало каких-либо действий для разделения земельного участка, и выделения соответствующей части необходимой для использования объекта недвижимости.

О том, что участок разделен заявитель узнал 18.11.2009, что позволяет сделать вывод суду о том, что указанное здание склад не функционировало в спорный период, в связи с чем, у организации осуществлявшей кадастровые работы, а равно как и у заинтересованного лица, не было фактической возможности отыскать собственника здания.

Вместе с тем, общество вправе реализовать права, предусмотренные ст. ст. 35, 36 Земельного Кодекса РФ, ст. ст. 237. 552 ГК РФ, обратиться в орган местного самоуправления о закреплении за ним на испрашиваемом праве земельный участок, занятый объектом недвижимости.

На основании изложенного, апелляционный суд приходит к выводу, что суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления ООО «Континент»  о признании недействительным решения о проведении государственного кадастрового учета № 35/09-15253 от 14.08.2009 Территориального отдела Роснедвижимости № 1 Управления Роснедвижимости по Новосибирской области и восстановлении положения, существовавшего до нарушения права.

Доводы апелляционной жалобы по обстоятельствам дела, проверенные судом апелляционной инстанции, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права и сводятся лишь к иному, чем у суда, неверному толкованию норм действующего в проверяемый период законодательства и переоценке обстоятельств дела, в силу чего не являются основаниями для отмены по существу правильно принятого судом первой инстанции решения.

При изложенных  обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса   Российской Федерации, п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Обществу с ограниченной ответственностью «Континент» подлежит возврату государственная пошлина в размере 1 000 рублей из федерального бюджета, излишне уплаченная по платежному поручению №22550 от 21.05.2010 г.

Руководствуясь ст. 156, п.1 ст. 269, ст. 271, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса   Российской Федерации,  суд  апелляционной инстанции

 П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Новосибирской области от 14.05.2010 года                                  по делу № А45-2999/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Континент»  государственную пошлину в размере 1 000 рублей из федерального бюджета, излишне уплаченную по платежному поручению №22550 от 21.05.2010 г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                                В.А. Журавлева

Судьи                                                                                               Л.А. Колупаева

С.В. Кривошеина