Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 по делу n А03-1103/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда полностью и принять новый с/а

инженерных коммуникациях и оборудовании многоквартирного дома) и не учитываются расходы коммунальных ресурсов, возникшие в результате нарушения требований технической эксплуатации внутридомовых инженерных коммуникаций и оборудования, правил пользования жилыми помещениями и содержания общего имущества в многоквартирном доме. В норматив отопления включается расход тепловой энергии исходя из расчета расхода на 1 кв. метр площади жилых помещений для обеспечения температурного режима жилых помещений, содержания общего имущества многоквартирного дома, с учетом требований к качеству данной коммунальной услуги.

Учитывая изложенное, проверив представленные истцом расчеты, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в период с января по ноябрь 2009 года количество тепловой энергии должно быть определено на основании нормативов, в декабре 2009 года и январе 2010 года – на основании показаний приборов учета.

Следовательно, в спорный период начисление за тепловую энергию составило 1 766 170 рублей 11 копеек, в том числе в январе 2009 года – 130 932 рубля 41 копейка, в феврале 2009 года – 131  693 рубля 98 копеек, в марте 2009 года – 131 145 рублей 30 копеек, в апреле 2009 года – 132 773 рубля 41 копейка, в мае 2009 года – 130 143 рубля 85 копеек, в июне 2009 года 130 494 рубля 65 копеек, в июле 2009 года – 129 697 рублей 07 копеек, в августе 2009 года – 130 815 рублей 50 копеек, в сентябре 2009 года – 128 789 рублей 31 копейка, в октябре 2009 года – 128 789 рублей 31 копейка, в ноябре 2009 года – 129 128 рублей 39 копеек, в декабре 2009 года – 123 014 рублей 10 копеек, в январе 2010 года – 208 752 рубля 83 копейки.

При этом не учитывается указанное в расчете сальдо на начало периода (01 января 2009 года) в сумме 174 155 рублей 12 копеек, поскольку задолженность за 2008 года взыскана решением суда по делу № А03-14694/2008 (т. 1 л.д. 93-95, 114-120, т 2 л.д. 26-28).

Кроме того, в расчете суммы долга по договору № 3069т от 01 октября 2005 года истец производит начисление и предъявляет к оплате ответчику стоимость отопления и горячей воды, а также стоимость обеспечения передачи тепловой энергии. В обоснование истец ссылается на дополнительное соглашение от 14 апреля 2009 года, по которому ответчик принял на себя обязательство по оплате тепловой энергии и передачи тепловой энергии.

Определением от 29 июля 2010 года суд предложил истцу представить данное дополнительное соглашение, однако в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно в материалы дела не представлено.

Имеющийся в материалах дела проект соглашения направлен истцом ответчику, однако последним не подписан (т. 1 л.д. 136, 137).

Таким образом, обязательство по оплате стоимости передачи тепловой энергии в спорный период у ответчика отсутствовало.

При определении суммы задолженности судом апелляционной инстанции принимается во внимание сумма оплаты, указанная им в расчете задолженности по нормативу потребления, так как данные суммы поступили на расчетный счет истца, а ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие оплату в ином размере.

Сведения, представленные ООО «ВЦ ЖКХ» не могут быть признаны достоверными, поскольку в материалах дела имеются доказательства того, что по заявлению ответчика поступившие за отопление и горячее водоснабжение денежные средства в декабре 2009 года и январе 2010 года перечислялись на расчетный счет ответчика, а не истца (т. 2 л.д. 29, 30).

Таким образом, по сведениям истца, за энергию, поставленную в период с января 2009 года по январь 2010 года ответчиком оплачено 1 685 313 рублей 27 копеек, в том числе в январе 209 года –104 470 рублей 48 копеек, в феврале 2009 года – 113 334 рубля 45 копеек, в марте 2009 года – 152 825 рублей 19 копеек, в апреле 2009 года – 128 151 рубль 24 копейки, в мае 2009 года – 121 174 рубля 23 копейки, в июне 2009 года – 133 501 рубль 41 копеек, в июле 2009 года – 130 021 рубль 59 копеек, в августе 2009 года – 117 064 рубля 34 копейки, в сентябре 2009 года – 111 117 рублей 92 копейки, в октябре 2009 года – 117 396 рублей 09 копеек, в ноябре 2009 года – 71 311 рублей 21 копейка, в декабре 2009 года – 175 687 рублей 81 копейка, в январе 2010 года – 19 291 рубль 35 копеек, в феврале 2010 года (по пояснениям истца сумма учтена в спорном периоде на основании пункта 6.4 договора № 3069-т от 01 октября 2009 года) – 189 966 рублей 27 копеек.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила и подлежит взысканию в сумме 80 856 рублей 53 копейки.

Арбитражный суд апелляционной инстанции признает решение не соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела и подлежащим изменению, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу, в том числе по апелляционной жалобе, относится на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1, пунктом 2 части 2 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

                                                        П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 19 апреля 2010 года по делу № А03-1103/2010 изменить, изложив в следующей редакции.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Кондитер» в пользу Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Кузбассэнерго» в лице Барнаульского филиала 80 856 рублей 53 копейки задолженности, 1 764 рубля 64 копейки расходов по государственной пошлине, всего взыскать 82 621 рубль 17 копеек.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Кузбассэнерго» в лице Барнаульского филиала в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 542 рубля 14 копеек.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                            В.М. Сухотина

Судьи                                                                                                           Л.Ф. Зубарева

Н.К. Калиниченко