Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 по делу n  07АП-5583/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                Дело №  07АП - 5583/10

«27» августа 2010 года.

Резолютивная  часть постановления  объявлена 20.08.2010 года.

Полный  текст  постановления   изготовлен  27.08.2010 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  М.Х. Музыкантовой,

судей: Т.В. Павлюк, А.В. Солодилова,

при ведении протокола судебного заседания судьей Павлюк Т.В.,

при участии  в заседании:

от заявителя: Киселев А.В. по доверенности от 11.01.2010г.

Князева Е.А. по доверенности от 28.01.2010г.,

от ответчика: Фогель Е.И. по доверенности от 20.05.2010 г.,

от третьего лица: без участия (извещено),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Предприятие с иностранными инвестициями «ЛесТехТорг»   

на решение Арбитражного суда Алтайского края

от 11.05.2010г. по делу № А03-3230/2010 (судья Старцева М.В.)

по заявлению Алтайской таможни  к Обществу с ограниченной ответственностью Предприятие с иностранными инвестициями «ЛесТехТорг»

третье лицо: представитель правообладателя товарного знака «LACOSTE  S.A.» НП Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры», г.Москва

о привлечении к административной ответственности за незаконное использование товарного знака,

У С Т А Н О В И Л:

Алтайская таможня (далее –Таможня, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением  о привлечении Общества с ограниченной ответственностью Предприятие с иностранными инвестициями «ЛесТехТорг» (далее по тексту - ООО ПИИ «ЛесТехТорг», Общество) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- Коап РФ).

К участию в деле привлечен представитель правообладателя товарного знака «LACOSTE S.A.» на территории Российской Федерации - НП «Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры», г. Москва.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 11.05.2010г. по делу                           № А03-3230/2010 заявленное требование Алтайской таможни удовлетворено, Общество привлечено к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ с назначением ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, перечисленных в протоколе изъятия вещей от 22.01.2010г. № 1060500-95/2010: плоские стальные ножи для деревообрабатывающих станков, предназначенных для прямолинейной обработки древесины, для изготовления профильных изделий из древесины с маркировкой «Crocodile» и нанесенным изображением в виде крокодила с открытой пастью и загнутым хвостом в правую сторону в количестве 1505 штук:

1. Ножи размером 160x30x3 мм в количестве 201 штуки;

2. Ножи размером 230x30x3 мм в количестве 400 штук;

3. Ножи размером 650x50x8 мм в количестве 90 штук;

4. Ножи размером 650x60x8 мм в количестве 110 штук;

5. Ножи размером 650x70x8 мм в количестве 5 штук;

6. Ножи для рейсмусов размером 200x32x3 мм в количестве 200 штук;

7. Ножи для рейсмусов размером 310x32x3 мм в количестве 198 штук;

8. Ножи для рейсмусов размером 410x32x3 мм в количестве 100 штук;

9. Ножи для рейсмусов размером 410x4 0x3 мм в количестве 201 штуки.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Общество обратилось с апелляционной жалобой в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и  прекратить производство по делу.

В обоснование  жалобы апеллянт  указывает, что решение суда вынесено при недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, не применении норм материального права, подлежащих обязательному применению.

Подробно  доводы  подателя  жалобы  изложены  в  апелляционной жалобе.

Алтайская таможня в отзыве на апелляционную жалобу возражает против  ее  удовлетворения,  указывает, что доводы жалобы необоснованны, решение суда принято в соответствии с действующим законодательством, выводы соответствуют материалам дела.

Подробно  доводы  административного органа  изложены  в отзыве на апелляционную жалобу.

В судебном заседании представитель Общества поддержала доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, настаивала на ее удовлетворении. 

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 АПК РФ)), явку своего представителя в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечило, отзыв на апелляционную жалобу не представило.

В порядке частей 1,5 статьи 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в  отсутствие представителя третьего лица. 

Законность и обоснованность судебного акта арбитражного суда первой инстанции проверена Седьмым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ, в полном объеме в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Заслушав пояснения представителя Общества и административного органа, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены   решения суда первой инстанции не имеется.

Как следует из материалов дела, ООО ПИИ «ЛесТехТорг» 16.12.2009г. с целью таможенного оформления товара в режиме «выпуск для внутреннего потребления» прибывшего в адрес Общества по ж/д накладной № 003056 из Китая в рамках контракта № LMR0901 от 28.09.2009г., заключенного между фирмой «Урумчи Нули бизнес компани», на Барнаульский таможенный пост была подана ГТД №10605020/161209/0009228.

В ходе проведения таможенного досмотра  выявлено и зафиксировано актом

таможенного  досмотра  №10605020/171209/000617,  что  товар № 3 (плоские стальные ножи для деревообрабатывающих станков - 1505 штук), обладает признаками контрафактности, поскольку на ножи и упаковку нанесено изображение в виде крокодила с открытой пастью и загнутым хвостом в правую сторону. Данное изображение схоже до степени смешения с изобразительным товарным знаком, принадлежащим компании «LACOSTE S.A.», на основании международной регистрации № 808033 и № 437001 и внесено в Реестр объектов интеллектуальной собственности ФТС России (регистрационный номер № 00862/00397-002/тз-060407).

Барнаульский таможенный пост уведомлением № 1 от 17.12.2009г. известил Общество о приостановлении в соответствии со статьей 397 ТК РФ выпуска товара № 3 по ГТД №10605020/161209/0009228 сроком на 10 рабочих дней до 31.12.2009г. Алтайской таможней в уведомлении указано, что Обществом при ввозе товара могут быть нарушены права правообладателя фирмы LACOSTE S.T., правообладателем прав на товарные знаки которой является НП «Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры».

22.01.2010г. Алтайской таможней возбуждено дело об административном правонарушении по статье 14.10 КоАП РФ.

Усмотрев в действиях Общества нарушение законодательства Российской Федерации, а именно, что Общество несанкционированно, без согласия правообладателя, не имея лицензионного соглашения с правообладателем, ввело в хозяйственный оборот - декларирование товара таможенному органу, хранение товаров (плоские стальные ножи для деревообрабатывающих станков, на упаковку которых и непосредственно на ножи нанесено изображение в виде крокодила с открытой пастью и загнутым хвостом в правую сторону, схожее до степени смешения с изобразительным товарным знаком, принадлежащим компании «LACOSTE S.A.» в количестве 1505 штук) должностное лицо отдела административных расследований Алтайской таможни по данному факту в отношении ООО ПИИ «ЛесТехТорг» 12.03.2010г. составило протокол об административном правонарушении по статье 14.10 КоАП РФ.

На основании части 3 статьи 23.1 КоАП РФ и статьи 202 АПК РФ таможенный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества к административной ответственности применительно к статье 14.10 КоАП РФ.

Удовлетворяя требования административного органа, суд первой инстанции  исходил  из того, что лицензионный договор на предоставление ООО ПИИ «ЛесТехТорг» права использования товарного знака «LACOSTE S.A.» не оформлялся, следовательно, отсутствие документов у ООО ПИИ «ЛесТехТорг» на право использования зарегистрированного товарного знака по свидетельствам № 808033 и № 437001 не давало ему права применять товарный знак на товарах при их ввозе на таможенную территорию Российской Федерации. На основании данных обстоятельств суд пришел к выводу, что на территорию Российской Федерации товар был ввезен с нарушением исключительного права правообладателя данного товарного знака.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара (статья 14.10 КоАП РФ).

Товарный знак, как средство индивидуализации продукции, является объектом интеллектуальной собственности, которая в соответствии со статьей 44 Конституции Российской Федерации охраняется законом.

В силу статьи 128 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) к объектам гражданских прав относятся охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность).

Согласно статье 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность, в том числе именно товарные знаки, охраняется законом. Соответственно, товарный знак (средство индивидуализации) наряду с вещами (материальными объектами) является самостоятельным объектом гражданского права.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации предусмотрен определенный порядок использования товарного знака в гражданском обороте, установлены основания владения, пользования и распоряжения исключительным правом на товарный знак, а также регламентирована его правовая охрана.

В соответствии со статьей 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве (пункт 2 статьи 1481 ГК РФ).

Таким образом, зарегистрированный товарный знак подлежит правовой охране в период действия свидетельства на товарный знак, безотносительно от того, производятся ли правообладателем товары (материальные объекты). Использование объекта интеллектуальной собственности имеет самостоятельный характер, его порядок четко регламентирован гражданским законодательством, который предписывает соблюдать исключительные права правообладателя, и запрещает лицам без его согласия использовать обозначение, сходное с принадлежащим ему товарным знаком.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или  перевозятся  с этой  целью,  либо ввозятся на территорию Российской Федерации (пункт 2 статьи 1484 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Судом первой инстанции установлено и усматривается из материалов дела, что ООО ПИИ «ЛесТехТорг» 16.12.2009г. с целью таможенного оформления товара в режиме «выпуск для внутреннего потребления» прибывшего в адрес Общества по ж/д накладной № 003056 из Китая в рамках контракта № LMR0901 от 28.09.2009г., заключенного между фирмой «Урумчи Нули бизнес компани», на Барнаульский таможенный пост  подана ГТД №10605020/161209/0009228.

В ходе проведения таможенного досмотра  выявлено и зафиксировано актом таможенного  досмотра  №10605020/171209/000617,  что  товар № 3 (плоские стальные ножи для деревообрабатывающих станков - 1505 штук), обладает признаками контрафактности, поскольку на ножи и упаковку нанесено изображение в виде крокодила с открытой пастью и загнутым хвостом в правую сторону. Данное изображение схоже до степени смешения с изобразительным товарным знаком, принадлежащим компании «LACOSTE S.A.», на основании международной регистрации № 808033 и № 437001 и внесено в Реестр объектов интеллектуальной собственности ФТС России (регистрационный номер № 00862/00397-002/тз-060407).

Барнаульский таможенный пост уведомлением № 1 от 17.12.2009г. известил Общество о приостановлении в соответствии со статьей 397 ТК РФ выпуска товара № 3 по ГТД №10605020/161209/0009228 сроком на 10 рабочих дней до 31.12.2009г.

 Алтайской таможней в уведомлении указано, что Обществом при ввозе товара могут быть нарушены права правообладателя фирмы LACOSTE S.T., правообладателем