Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 по делу n 07АП-6230/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                               Дело № 07АП-6230/10

«31» августа 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 24 августа  2010 года.

Резолютивная часть постановления  объявлена 31 августа 2010 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Журавлевой В.А.

Судей              Кривошеиной С.В., Усаниной Н.А.                                                                              

при ведении протокола судебного заседания судьей Журавлевой В.А.

при участии: без участия

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Алдес»

решение Арбитражного суда  Алтайского края

от 19 мая 2010 года по делу № А03-2056/2010 (судья Тэрри Р.В.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Алдес»

к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю

о взыскании налога на добавленную стоимость в сумме 434 521 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Алдес», г. Барнаул обратилось в Арбитражный суд  Алтайского края с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю, г. Барнаул  о взыскании 434 521 руб. налога на добавленную стоимость.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 19.05.2010 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Алдес» подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить, заявленные требования удовлетворить.

В обоснование жалобы указывает, что судом неправильно применены нормы материального права, а именно ст. 176 НК РФ, поскольку в исковом заявлении не содержится требований о возмещении НДС за счет средств налогового органа, подано исковое заявление о взыскании суммы НДС из бюджета.

Более подробно доводы изложены  в апелляционной жалобе.

Стороны в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания.

В порядке ч. 1 ст. 266, ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, в порядке  ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции  считает решение Арбитражного суда Алтайского края  от 19.05.2010г.  не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса РФ налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней, штрафов. Данному праву корреспондирует установленная подпунктом 5 пункта 1 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность налогового органа осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, пеней, штрафов в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации (в действующей в спорный период редакции) в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1-3 пункта 1 статьи 146 Кодекса, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи.

Согласно пункту 7 статьи 176 Налогового кодекса РФ решение о зачете (возврате) суммы налога принимается налоговым органом одновременно с вынесением решения о возмещении суммы налога (полностью или частично).

Пунктом 8 указанной статьи предусмотрено, что поручение на возврат суммы налога, оформленное на основании решения о возврате, подлежит направлению налоговым органом в территориальный орган Федерального казначейства на следующий день после дня принятия налоговым органом этого решения.

Территориальный орган Федерального казначейства в течение пяти дней со дня получения указанного поручения осуществляет возврат налогоплательщику суммы налога в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации и в тот же срок уведомляет налоговый орган о дате возврата и сумме возвращенных налогоплательщику денежных средств.

Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что в удовлетворении требования о взыскании с налогового органа в пользу общества суммы неправомерно не возмещенного (возвращенного) НДС, на чем настаивает налогоплательщик, следует отказать, поскольку такой порядок возмещения (возврат) сумм НДС нормами Налогового кодекса РФ не предусмотрен.

В обоснование иска общество ссылалось только на нарушение налоговым органом положений статьи 176 Налогового Кодекса РФ. Иных оснований для взыскания с инспекции указанной суммы обществом не заявлено.

Кроме этого, необходимо учитывать, что установленный статьей 176 Налогового Кодекса РФ порядок возмещения сумм НДС предусматривает возмещение налога за счет средств бюджета, а не налогового органа.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных ООО «Алдес» требований.

Доводы апелляционной жалобы по обстоятельствам дела, проверенные судом апелляционной инстанции, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права и сводятся лишь к иному, чем у суда, неверному толкованию норм действующего в проверяемый период законодательства и переоценке обстоятельств дела, в силу чего не являются основаниями для отмены по существу правильно принятого судом первой инстанции решения.

При изложенных  обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 156, п.1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса   Российской Федерации,  суд  апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Алтайского края от 19.05.2010 года по делу № А03-2056/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                                В.А. Журавлева

Судьи                                                                                               С.В. Кривошеина

Н.А. Усанина