Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 по делу n А02-382/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

имущества во владение его собственника.

Применительно к конкретным обстоятельствам настоящего дела, заявленные ООО «Стелс» требования об исключении из Единого государственного реестра прав записи о праве собственности ООО КБ «Алтайэнергобанк» на спорное имущество, а так же о восстановлении права собственности ООО «Стелс», на могут быть предметом самостоятельного рассмотрения и не подлежат удовлетворению.

ООО «Стелс» так же заявило требования об истребовании из чужого незаконного владения ООО КБ «Алтайэнергобанк» спорного имущества, а именно фундамента ленточного из фундаментных блоков и земельного участка.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса РФ,  собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. При предъявлении таких требований на истца, в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, возлагается обязанность доказать свое право собственности на истребуемое имущество, а также факт незаконного владения данным имуществом ответчиком по делу.

В соответствии со ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания.

Согласно п. 14 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве», о передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 5 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ» указано, что ч. 14 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что передача нереализованного имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи. В этом случае основанием для государственной регистрации является указанный акт.

В силу перечисленных выше обстоятельств, истребуемое ООО «Стелс» имущество передано ООО КБ «Алтайэнергобанк» по акту передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счёт погашения долга от 09.12.2009 г. и на основании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республике Алтай от 09.12.2009 г. о передаче нереализованного имущества должника взыскателю.

Указанное постановление судебного пристава-исполнителя и акт передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счёт погашения долга от 09.12.2009 г. не оспорены и не признаны недействительными, в связи с чем, факт незаконного владения ООО КБ «Алтайэнергобанк» истребуемым имуществом не подтверждается материалами дела, что является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований  ООО «Стелс».

В исковом заявлении ООО «Стелс» указывает, что в рассматриваемом постановлении от 09.12.2009 г. и акте передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счёт погашения долга от 09.12.2009 г. содержится указание на исполнительный лист № 2-1223/2008 от 12.11.2008 г., который выдан на основании отменённого решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 26.03.2009 г.

Вместе с тем, совокупностью представленных в материалы дела документов подтверждается, что имущество, в отношении которого идёт спор, передано ООО КБ «Алтайэнергобанк» в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 26.03.2009 г. по делу № 2-383/2009.

Указание в постановлении от 09.12.2009 г. и акте передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счёт погашения долга от 09.12.2009 г. исполнительного листа № 2-1223/2008 от 12.11.2008 г., является технической ошибкой судебного пристава-исполнителя, которая исправлена в соответствии с постановлениями от 21.06.2010 г.

Таким образом, указанные ООО «Стелс» в исковом заявлении обстоятельства не свидетельствуют о незаконности владения ООО КБ «Алтайэнергобанк» истребуемым имуществом.

Кроме того, в связи с выполнением строительных работ, в результате которых создан незавершённый строительством объект, частью которого является фундамент ленточный из фундаментных блоков, истребование фундамента отдельно от объекта недвижимости невозможно.

Удовлетворение настоящих исковых требований приведет к тому, что в нарушение требований закона не будет исполнен вступивший в законную силу судебный акт, согласно которому судом было принято решение об обращении взыскания на заложенное истцом имущество.

При таких обстоятельствах истец выбрал ненадлежащий способ защиты нарушенных, по его мнению прав, а также не доказал положенные в основанием иска обстоятельства, что является основанием для отказа в его удовлетворении. Обжалуемое решение суда первой инстанции в части удовлетворения иска принято без учёта перечисленных выше обстоятельств и подлежит отмене в соответствии с п.п. 3, 4 ч. 1  ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

         Государственная пошлина по делу, в том числе по апелляционным жалобам, по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относится на истца по делу.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.268, п. 2 ст.269, п.п. 3, 4 ч. 1  ст. 270, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

            Решение арбитражного суда Республики Алтай от 2 июля 2010 г. по делу № А02-382/2010 в части удовлетворения иска отменить. В удовлетворении соответствующей части иска  ООО «Стелс» отказать.

            В остальной части решение арбитражного суда Республики Алтай от 02.07.2010 г. по делу № А02-382/2010 оставить без изменения.

Взыскать с ООО «Стелс» в пользу ООО КБ «Алтайэнергобанк 2 000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

 Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

                                      Л.Ф.Зубарева

Судьи

                                      Н.К.Калиниченко

                                                 В.М.Сухотина