Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 по делу n А45-26815/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

платы обоснованно отклонены судом первой инстанции.

Договорами в 2008 году была согласована стоимость аренды. Подписав договоры, истец тем самым согласился с их условиями.

Сведения о стоимости аренды техники, содержащиеся в ответе ГУП НСО «Барабинский лесхоз» не могут быть приняты в качестве доказательств, поскольку они не содержат информации о периоде, за который указана стоимость, а также из ответа невозможно установить, являлась ли предлагаемая для аренды техника новой, имеется ли она у лесхоза, сдается ли другим лесхозам в аренду, либо взята в аренду им самим.

Кроме того, в материалы дела истцом не представлен запрос, на основании которого ГУП НСО «Барабинский лесхоз» дало ответ.

Ссылки истца на рекламные объявления о продаже трактора Беларус 82.1 также являются несостоятельными, поскольку аренда выше продажной цены, однако ГУП НСО «Чулымский лесхоз» не представило информацию о цене аренды (лизинга) данного трактора.

Ссылка подателя жалобы на неверное определение периода пользования имуществом также несостоятельна, поскольку имущество передано ему по актам приема-передачи транспортных средств в мае-июне 2008 года (т.1 л.д.52-57). Доказательства того, что с момента передачи и до государственной регистрации транспортных средств имущество не использовалось, ГУП НСО «Чулымский лесхоз» также не представило.

Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, поскольку являлись предметом рассмотрения и оценки в суде первой инстанции, не содержат сведений, опровергающих правильность выводов суда.

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции признает решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 2 000 рублей относится на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

                                                        П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19 мая 2010 года по делу № А45-26815/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                            В.М. Сухотина

Судьи                                                                                                            Л.Ф. Зубарева

Н.К. Калиниченко