Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2008 по делу n 07АП-3131/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а
имущества на территории, расположенной в
г.Новокузнецке.
Учитывая, что государственная регистрация изменений о месте нахождения Общества осуществлена на основании документов, содержащих недостоверную информацию об измененном адресе (месте нахождения), что, соответственно, повлекло принятие регистрирующим органом акта о внесении в ЕГРЮЛ недостоверных сведений об адресе (месте нахождения) юридического лица, которые в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Закона №129-ФЗ подлежат обязательному отражению в ЕГРЮЛ, у арбитражного суда Кемеровской области отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении заявленных Межрайонной Инспекцией ФНС по Кузнецкому и Орджоникидзевскому районам г. Новокузнецка требований о признании недействительным решения ИФНС России по Центральному району г. Новосибирска от 04.10.2007г. № 12561 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица. Выводы суда в части подтверждения достоверности заявленных сведений удостоверением заявления нотариусом, являются ошибочными, поскольку нотариусом лишь засвидетельствована подлинность подписи лица, подавшего заявление, что не может служить доказательством фактических намерений учредителя Общества на расположение исполнительного органа по Обществу по адресу: Кемеровская область, ул. Ленина, 62. Отсутствие оснований, по мнению суда первой инстанции, считать нарушенными экономические интересы неопределенного круга лиц, сами по себе не влекут отказ в избранном стороной способе защиты; принятие регистрирующим органом акта о внесении в ЕГРЮЛ на основании недостоверных сведений об адресе (месте нахождения) юридического лица, записи о юридическом лице, свидетельствуют о внесении недостоверной информации в сам единый государственный реестр юридических лиц о данном юридическом лице. Избранный Межрайонной Инспекцией способ устранения допущенных при регистрации нарушение прав и законных интересов заявителя (ч. 4 ст. 201 АПК РФ) путем обязания Инспекцию ФНС России по Центральному району г. Новосибирска исключить из Единого государственного реестра юридических лиц сведения, внесенные на основании решения о государственной регистрации от 04.10.2007г. № 12561 , касающиеся места нахождения ООО «Акуна Матата» (уточнение заявленных требований, л.д.62, 63), признается апелляционным судом не соответствующим ст. 11 Закона №129-ФЗ. В соответствии со ст.11 Закона № 129-ФЗ основанием для внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр является решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр. В связи с чем признание недействительным решения регистрирующего органа о государственной регистрации, влечет за собой недействительность самой произведенной регистрации и возложения на соответствующий регистрирующей орган дополнительной обязанности по исключению сведений о юридическом лице при таких обстоятельствах, не требуется. Несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела в силу п.3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ, п. 2 ст. 269 АПК РФ являются основанием для отмены судебного акта и принятия по делу нового судебного акта в порядке ст. 201 АПК РФ об удовлетворении заявленных Межрайонной Инспекцией ФНС России Кузнецкому и Орджоникидзевскому районам г. Новокузнецка требований. Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. По смыслу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их стороной, не в пользу которой принят судебный акт, стороне, в пользу которой такой акт принят. Применительно к предмету спора незаконная государственная регистрация изменений осуществлена в виду неправомерных действий ООО «Акуна Матата», в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с Общества, а не с регистрирующего органа, действия которого не признаны незаконными, в размере 1500 руб., в том числе по первой инстанции 1000 руб., 500 руб. по апелляционной инстанции с учетом частичного удовлетворения заявленных требований, в доход федерального бюджета. Руководствуясь статьями 110, 156, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, П О С Т А Н О В И Л:Решение арбитражного суда Кемеровской области от 21 апреля 2008 года по делу №А27-1826/2008-5 отменить. Признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г.Новосибирска от 04.10.2007г. № 12561 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица- общества с ограниченной ответственностью «Акуна Матата». В части обязания Инспекцию ФНС России по Центральному району г. Новосибирска исключить из Единого государственного реестра юридических лиц сведения, внесенные на основании решения о государственной регистрации от 04.10.2007г. №12561, касающиеся места нахождения ООО «Акуна-Матата» Межрайонной Инспекции ФНС России по Кузнецкому и Орджоникидзевскому районам г. Новокузнецка, отказать. Взыскать с ООО «Акуна Матата» (ИНН 5406297320) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 рублей. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий Н.А.Усанина Судьи Л.И.Жданова
М.Х.Музыкантова Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2008 по делу n 07АП-3161/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|