Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 по делу n А27-17581/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                   Дело №07АП-585/10( А27-17581/2010)

02 сентября  2010г.

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2010г.

Полный текст постановления изготовлен 02 сентября 2010г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Е.Г. Шатохиной

судей:  Л.А. Гойник, О.Б. Нагишевой                              

при ведении протокола судебного заседания  председательствующим Е.Г. Шатохиной

при участии:

от истца: не явились (извещены)

от ответчика:  Матвеева Д.Н. по доверенности №11/01/10 от 11.01.2010г.

от третьего лица: не явился (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «РегионМарт» на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19 апреля 2010г.

по делу №А27-17581/2010 (судья Михаленко Е.Н.)

по иску Мельцера Игоря Александровича, Пец Валентины Андреевны

к закрытому акционерному обществу «РегионМарт»

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Чибис»

о признании незаконным отказа от внесения записи в реестр владельцев именных ценных бумаг ЗАО «РегионМарт» о переходе права собственности на именные обыкновенные бездокументарные акции; обязании ЗАО «РегионМарт» зарегистрировать право собственности на именные обыкновенные бездокументарные акции ЗАО «РегинМарт»; признании незаконным решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «РегионМарт» от 18.08.2009г.

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Система Чибис»,

УСТАНОВИЛ:

Мельцер Игорь Александрович (далее - Мельцер И.А.), Пец Валентина Андреевна (далее - Пец В.А.) обратились в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным отказа от внесения записи в реестр владельцев именных ценных бумаг ЗАО «РегионМарт» о переходе права собственности на именные обыкновенные бездокументарные акции; обязании ЗАО «РегионМарт» зарегистрировать право собственности на именные обыкновенные бездокументарные акции ЗАО «РегинМарт»; признании незаконным решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «РегионМарт» от 18.08.2009г.

Требования истца основаны на статьях 45, 47, 52, пункте 7 статьи 49 Федерального Закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах», пунктах 7.3, 7.3.1 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением ФКЦБ от 02.10.1997г. №27.

Определением суда от 11.11.2009г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Система Чибис» (далее - ООО «Система Чибис»).

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.04.2010г. исковые требования Мельцер И.А. удовлетворены в полном объеме. В удовлетворении исковых требований Пец В.А. отказано в связи с тем, что материалами дела не доказано наличие у Пец В.А. прав акционера ЗАО «РегионМарт» на момент проведения собрания акционеров 18.08.2009г.

Не согласившись с принятым решением, ЗАО «РегионМарт» в апелляционной жалобе просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование ссылается на то, что представленные представителями истцов письменное уточнение исковых требований и дополнительные документы 13.04.2010г., т.е. после возобновления судебного заседания, в котором представитель ЗАО «РегионМарт» не присутствовал, ответчику направлены не были, что, по мнению ответчика, привело к невозможности реализации ЗАО «РегионМарт» процессуальных прав, предусмотренных ст. 8, 9 АПК РФ.

Считает, что суд вышел за пределы исковых требований истцов, возложив на Общество обязанность по регистрации права собственности на ценные бумаги за Пец В.А. 22.10.2009г. Суд не учел, что любые записи по операциям регистратора с акциями осуществляются в хронологическом порядке.

Ссылается на то, что факт направления ответчику нотариально заверенных анкет истцами, не мог быть установлен.

Кроме того, в представленных Мельцером И.А. передаточных распоряжениях от 17.07.2009г. содержится неверный регистрационный номер выпуска ценных бумаг.

Выводы суда о нарушении порядка созыва и проведения общего собрания акционеров и нарушении имущественных интересов акционера Мельцера И.А., необоснованны.

Более подробно доводы подателя  изложены в жалобе.

Истцы и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 АПК РФ)),  в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

От  представителя истца Пец В.А. по факсимильной связи поступило в суд ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы по причине болезни Пец В.А.

Представитель ответчика не высказал возражений по заявленному ходатайству.

Суд, совещаясь на месте, определил, отказать в удовлетворении заявленного ходатайства об отложении рассмотрения дела по апелляционной жалобе ЗАО «РегионМарт», поскольку в суд апелляционной инстанции не поступили документы,  либо надлежащим образом заверенные их копии, подтверждающие  наличие заболевания у истицы Пец В.А. на день рассмотрения дела, препятствующего ее явки в судебное заседание.

В порядке части 1 статьи 266, части 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу  в отсутствие истцов и третьего лица.

Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы по указанным в ней основаниям, просил решение суда первой инстанции отменить, отказав в удовлетворении заявленных исковых требований.

          Исследовав представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что правовые основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения арбитражного суда отсутствуют в силу следующего.

          Согласно выпискам из реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО «РегионМарт» от 04.09.2008г. №№029/08/2008, 031/08/2008, спискам владельцев именных ценных бумаг общества по состоянию на 01.01.2009г. (л.д. 25 том 2), на 01.08.2009г. (л.д. 42 том 2), Мельцер И.А. является акционером ЗАО «РегионМарт», имеет лицевой счет 0008, с общим количеством ценных бумаг (именных обыкновенных акций в бездокументарной форме) на счете - 250 001 штука, государственный регистрационный номер 1-01-28258-N-001D, номиналом один рубль, что составляет 25,001% от общего количества бумаг данного вида (уставного капитала).

Держателем реестра акционеров ЗАО «РегионМарт» является само общество.

Судом установлено, что 02.03.2009г. Мельцер И.А. заключил с Пец В.А. договор дарения обыкновенных именных бездокументарных акций, государственный регистрационный номер 1-01-28258-N-001D (эмитент ЗАО «РегионМарт») в количестве 13 800 штук.

В последствии, 03.03.2009г. между теми же лицами заключен договор дарения обыкновенных именных бездокументарных акций, государственный регистрационный номер 1-01-28258-N-001D (эмитент ЗАО « РегионМарт») в количестве 236 201 штук.

По указанным договорам Мельцер И.А. (даритель) передал безвозмездно (в качестве дара), а Пец В.А. (одаряемый) принял в собственность указанные ценные бумаги в общем количестве 250 001 (л.д.27,28 том 1).

Для перерегистрации акций с зарегистрированного лица, передающего ценные бумаги на лицо, на счет которого должны быть зачислены ценные бумаги, оформлены два передаточных распоряжения (л.д. 29,30 том 1).

02.07.2009г. в адрес ЗАО «РегионМарт» Мельцером И.А. были направлены ценным письмом с описью договоры дарения акций от 02.03.2009г., от 03.03.2009г., два передаточных распоряжения (л.д. 24 том 1); 10.08.2009г. тому же адресату по адресам: г. Кемерово, ул. Тухачевского, 100; ул. Терешковой, 41 дополнительно направлены два передаточных распоряжения (нотариально заверенные), копия паспорта Пец В.А. (л.д. 25,26 том 1).

Письмом без номера и даты (л.д.23 том 1) – направлено 28.07.2009г. (л.д. 32 том 2) реестродержатель ЗАО «РегионМарт» уведомил Мельцера И.А. о невозможности осуществления действий по внесению записи в реестр акционеров общества по причине наличия сомнений в подлинности подписей, содержащихся в представленных документах.

Далее письмами, направленными ЗАО «РегионМарт» 24.08.2009г. Мельцеру И.А. и Пец В.А., реестродержатель дополнительно известил указанных лиц о невозможности осуществить действия по внесению записи в реестр акционеров по причине отсутствия в представленных документах для открытия лицевого счета анкеты зарегистрированного лица, предложил устранить имеющиеся недостатки путем предоставления анкеты зарегистрированного лица, на имя Пец В.А., направил анкету зарегистрированного лица.

12.10.2009г.,13.10.2009г. Мельцером И.А. по адресам общества: г. Кемерово, ул. Тухачевского, 100; ул. Терешковой, 41 направлены две заказные корреспонденции (ценные письма с описью), в которые вложены нотариально заверенные анкеты зарегистрированного лица на Мельцер И.А. и Пец В.А., нотариально заверенное гарантийное письмо (л.д. 116-119 том 2).

Считая отказ ЗАО «РегионМарт» во внесении записи в реестр акционеров о переходе права собственности на акции незаконным, Мельцер И.А. и Пец В.А. обратились в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что ответчиком неправомерно отказано истцу во внесении соответствующей записи о переходе прав на акции на основании нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 149 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок официальной фиксации прав и правообладателей, порядок документального подтверждения записей и порядок совершения операций с бездокументарными ценными бумагами определяются законом или в установленном им порядке.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра.

На основании статьи 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

Пунктом 3 статьи 8 этого же Закона предусмотрено, что форма распоряжения о передаче ценных бумаг и указываемые в нем сведения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг.

В силу статьи 45 ФЗ от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" внесение записи в реестр акционеров общества осуществляется по требованию акционера или номинального держателя акций не позднее трех дней с момента представления документов, предусмотренных правовыми актами Российской Федерации. Правовыми актами Российской Федерации может быть установлен более короткий срок внесения записи в реестр акционеров общества. Отказ от внесения записи в реестр акционеров общества не допускается, за исключением случаев, предусмотренных правовыми актами Российской Федерации. В случае отказа от внесения записи в реестр акционеров общества держатель указанного реестра не позднее пяти дней с момента предъявления требования о внесении записи в реестр акционеров общества направляет лицу, требующему внесения записи, мотивированное уведомление об отказе от внесения записи. Отказ от внесения записи в реестр акционеров общества может быть обжалован в суд.

В силу пункта 7.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 2 октября 1997 года N 27, регистратор обязан вносить в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги при представлении передаточного распоряжения зарегистрированным лицом, передающим ценные бумаги, или лицом, на лицевой счет которого должны быть зачислены ценные бумаги, или уполномоченным представителем одного из этих лиц и (или) иных документов, предусмотренных настоящим Положением.

При этом регистратор вносит записи о переходе прав собственности на ценные бумаги, если:

- предоставлены все необходимые документы в соответствии с настоящим Положением;

- предоставленные документы содержат всю необходимую в соответствии с настоящим Положением информацию;

- количество ценных бумаг, указанных в передаточном распоряжении или ином документе, являющемся основанием для внесения записей в реестр, не превышает количества ценных бумаг, учитываемых на лицевом счете зарегистрированного лица, передающего ценные бумаги;

- осуществлена сверка подписи зарегистрированного лица или его уполномоченного представителя в порядке, установленном настоящим Положением;

- лицо, обратившееся к регистратору, оплатило его услуги или предоставило гарантии об оплате в соответствии с прейскурантом;

- не осуществлено блокирование операций по лицевому счету зарегистрированного лица, передающего ценные бумаги.

Сверка подписи зарегистрированного лица на распоряжениях, предоставленных регистратору, осуществляется посредством сличения подписи зарегистрированного лица с имеющимся у регистратора образцом подписи в анкете зарегистрированного лица.

При отсутствии у регистратора образца подписи зарегистрированное лицо должно явиться к регистратору лично или удостоверить подлинность своей подписи нотариально. Зарегистрированное лицо вправе удостоверить подлинность своей подписи печатью и подписью должностного лица эмитента. В этом случае ответственность за подлинность подписи несет эмитент.

Как указывалось выше, вместе с передаточным распоряжением истцом были представлены регистратору нотариально заверенные анкеты зарегистрированного лица на Мельцер И.А. и Пец В.А., а так же истцом было представлено нотариально заверенное гарантийное письмо (л.д. 116-119 том 2).

В силу пункта 5 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг регистратор обязан отказать во внесении записей в реестр, в частности в случаях, если:

- не предоставлены все документы, необходимые для внесения записей в реестр в соответствии с настоящим Положением;

- предоставленные документы не содержат всей необходимой в соответствии с настоящим Положением информации либо содержат информацию, не соответствующую имеющейся в документах, предоставленных регистратору;

- у регистратора есть существенные и обоснованные сомнения в подлинности незаверенной подписи