Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 по делу n 07АП-6472/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

инстанции также установлено, что в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении не изложены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствует и указание на конкретную статью Кодекса, предусматривающую эти права.

При вынесении постановлений по делам об административных правонарушениях, в нарушение требований пункта 5 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ, Предпринимателю также не были разъяснены его права и обязанности, в том числе право заявления ходатайств и отводов. Отметка о разъяснении указанных прав (в отличие от разъяснения права и порядка обжалования и правовых последствий неуплаты штрафа) в постановлении отсутствует.

Таким образом, в процессе производства по делам об административных правонарушениях Предпринимателю Оганесяну А.А. Отделом УФМС не разъяснялись права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Допущенные нарушения процедуры привлечения Предпринимателя к административной ответственности являются существенными, влекущими признание незаконным и отмену принятых по делу об административном правонарушении постановлений.

С учетом изложенного, следует признать, что вывод суда первой инстанции об отсутствии доказательств, подтверждающих вину предпринимателя в совершении административных правонарушений, а также процессуальные нарушения административным органом при производстве по делам об административных правонарушениях соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Согласно части 2 статьи 211 АПК РФ в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не соответствует закону, либо отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности или применения конкретной меры ответственности, суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения полностью или в части либо об изменении решения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при вынесении обжалуемого решения судом правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Законные основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение   арбитражного суда Кемеровской области от 17.06.2010 года по делу №А27-7030/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:

Колупаева Л. А.

Судьи:

Кривошеина С.В.

Усанина Н.А.