Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2010 по делу n А45-29200/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

получение кредита сроком на 2 года под 15% ставку в размере 20 000 000 руб., а также на предоставление в обеспечение кредита в залог Банку 2000 голов основного стада балансовой стоимостью одной головы 12 305 руб., общая сумма залога составляет 24 610 000 руб. Именно на таких условиях 16.04.2008г. между ГУП «Племзавод ОПХ «Садовское» СО РАСХН и Банком и были заключены кредитный договор № 79-08 и договор залога № 79-08-3 (л.д. 6).

В материалах дела отсутствует разрешение собственника имущества Сибирского отделения Россельхозакадемии на заключение дополнительного соглашения к кредитному договору №79-08 от 16.04.2008г. от 31.20.2008г. с уплатой процентов в размере 20% годовых.

Доказательства согласования Предприятием с собственником имущества объема и направления использования привлекаемых средств Банком не представлены. Ответчик опровергает дачу согласия собственником имущества на заключение дополнительного соглашения к кредитному договору на указанных выше условиях.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона и иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Принимая во внимание вышеназванное, а также учитывая тот факт, что ответчик, являясь государственным унитарным предприятием, заключил дополнительное соглашение к кредитному договору без согласования с собственником имущества, суд первой инстанции правомерно признал указанную сделку ничтожной, как не соответствующую требованиям статьи 24 Федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях». Ничтожная сделка недействительна с момента ее совершения и не порождает правовых последствий.

Таким образом, учитывая согласие на получение кредита сроком на 2 года под 15% ставку, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что требования Банка сверх указанного размера процентов и иные требования, основанные на несогласованных с СО РАСХН условиях, не подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласованный с СО РАСХН процент не ниже размера ставки процентов, определяемой по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не противоречит положениям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, приведенные в апелляционной жалобе Банка доводы не нашли правового и документального обоснования, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении дела и влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта, в связи с чем признаются арбитражным судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда Новосибирской области.

Правовые основания для отмены решения суда отсутствуют. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено. Решение суда следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Банка - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 265, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.05.2010г. по делу      №А45-29200/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» - без удовлетворения.

Принять отказ ГУП Племзавод ОПХ «Садовское» Сибирского отделения Российской Академии сельскохозяйственных наук от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ГУП Племзавод ОПХ «Садовское» Сибирского отделения Российской Академии сельскохозяйственных наук прекратить.

Возвратить ГУП Племзавод ОПХ «Садовское» Сибирского отделения Российской Академии сельскохозяйственных наук государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченную платежным поручением №182 от 25.05.2010г. в сумме 2 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                             О.Б. Нагишева

Судьи                                                                                                           Л.А. Гойник

                                                                                                                      В.А. Журавлева