Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 по делу n 07АП-6609/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а
для удовлетворения требования заявителя о
признании незаконным постановления
судебного пристава-исполнителя необходимо
наличие совокупности двух юридически
значимых обстоятельств: несоответствие
обжалуемого постановления судебного
пристава-исполнителя нормам действующего
законодательства и нарушение ими прав и
законных интересов заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической
деятельности.
Таким образом, правовые основания для признания незаконным постановления от 08.10.2009 судебного пристава-исполнителя отсутствуют, поскольку доказательства нарушений Закона данным постановлением заявителем не представлены. В оспариваемом постановлении Судебного пристава-исполнителя указаны фамилия, имя, отчество председателя ликвидационной комиссии, а также адрес для предъявления исполнительного листа к исполнению. Направление исполнительного документа ликвидатору должника не может нарушать права ООО «Спецобслуживание», поскольку данный факт означает для заявителя лишь изменение способа исполнения. При таких обстоятельствах, когда в отношении должника введена процедура ликвидации, арбитражный суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы о необоснованности применения положений пункта 8 части 1 статьи 31, статьи 96 Федерального закона "Об исполнительном производстве", пункта 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" обоснованными, а обжалуемое решение суда вынесенным на основании не полного исследования обстоятельств и материалов дела, что является основанием для его отмены. Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает следующее. Согласно пункту 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц должно содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требований заявителя полностью или в части. По смыслу приведенной нормы процессуального права такое указание является процессуальной обязанностью суда в случаях признания оспариваемого акта недействительным и при наличии объективных предпосылок для избрания конкретного способа устранения допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя на основе установленных по делу обстоятельств и полномочий соответствующего государственного органа. При рассмотрении дела суд первой инстанции признал недействительным постановление пристава-исполнителя Отдела судебных приставов г. Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц Тютюника Александра Николаевича от 08.04.2010 об отказе в возбуждении исполнительного производства, не указав при этом конкретный способ устранения нарушения прав и законных интересов заявителя. Таким образом, при вынесении решения судом первой инстанции была нарушена норма процессуального права (пункт 3 части 4 статьи 201 АПК РФ), что привело к принятию неправильного решения и является в силу части 3 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьёй 156, пунктом 2 статьи 269, пунктами 3, 4 части 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:
Решение арбитражного суда Алтайского края от 27 мая 2010 года по делу №А03-5093/2010 отменить. Принять по делу новый судебный акт. Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Спецобслуживание» в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления пристава-исполнителя Отдела судебных приставов г. Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц Тютюника Александра Николаевича от 08.04.2010 об отказе в возбуждении исполнительного производства. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Председательствующий: Колупаева Л. А. Судьи: Журавлёва В.А. Кривошеина С.В. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 по делу n А03-4136/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|