Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 по делу n 07АП-6489/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

лицам в случаях, предусмотренных названным Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 НК РФ непредставление в установленный срок налогоплательщиком (налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных указанным Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа в размере 50 рублей за каждый не предоставленный документ.

При производстве по делу о налоговом правонарушении подлежат доказыванию как сам факт совершения налогового правонарушения, так и вина налогоплательщика.

Исследовав и оценив в совокупности представленные сторонами в дело доказательства, судом первой инстанции  установлено, что из содержания выставленного налоговым органом требования о предоставлении документов от 30.07.2009 № 1084 не ясно, какие конкретно документы необходимо было представить предпринимателю, в нем приведен обобщенный перечень затребованных документов.

Содержание требования не позволяет определить, какое количество документов истребовалось Инспекцией в порядке статьи 93 Налогового кодекса Российской Федерации.

Ссылка в требовании на виды документов без указания их реквизитов и количества делает невозможным привлечение налогоплательщика к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации, так как законодательство о налогах и сборах не допускает привлечения к ответственности за непредставление документов, количество которых определяется расчетным путем.

При   таких обстоятельствах апелляционная коллегия считает, что суд, исходя из обстоятельств дела, невозможности  установления   перечня конкретных документов, недоказанности   налоговым   органом   вины   налогоплательщика, как   необходимого элемента состава налогового   правонарушения,   ответственность   за которое предусмотрена пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации, правомерно признал недействительным   оспариваемое   решение   налогового   органа   в   указанной части.

Все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им была дана правильная правовая оценка.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, как принятое с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь  статьёй 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение   арбитражного суда Алтайского края от 31.05.2010 года по делу №А03-2794/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:

Колупаева Л. А.

Судьи:

Кривошеина С.В.

Усанина Н.А.