Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 по делу n  07АП-6058/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

края по делу №А03-16306/06-24, осуществлены опись и арест имущества, принадлежащего ООО «Наш двор», с участием заместителя директора Кукина В.В.

Изучив данный акт и приказ о приеме на работу Кукина В. В., апелляционный суд находит обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что указанные документы не содержат сведений о том, что они относятся к ООО «Наш двор» ИНН 2222060445, равно как и другие оспариваемые заявителем постановления судебного пристава.

Также, в нарушении положений статьи 65 АПК РФ заявителем не представлено  доказательств того, что судебным приставом осуществлен арест имущества, принадлежащего заявителю, а не должнику по исполнительному производству - ООО «Наш двор» с ИНН 2289005582.

Кроме того, предметом спора по данному делу является имущества, на которое судебным приставом обращено взыскание во исполнение решения Арбитражного суда Алтайского края от 13.03.2007г. по делу №А03-16306/0б-24, а с исковым заявлением об освобождении имущества от наложения ареста или исключения его из описи ООО «Наш двор» (ИНН 2222060445) в порядке статьи 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» не обращалось.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с требованиями Закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ, его действия, связанные с вынесением оспариваемого постановления, не нарушают прав заявителя по данному делу.

В целом доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм права, не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.   

При изложенных обстоятельствах принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

 Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного  процессуального кодекса  Российской Федерации, апелляционный  суд,    

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Алтайского    края   от   22  апреля  2010 года  по делу                            

№ А03-4281/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                 М.Х. Музыкантова

Судьи:                                                                                                          Т. А. Кулеш

                                                                                                          Т.В.  Павлюк