Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2010 по делу n А67-1574/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Томск                                                                        Дело № 07АП-6580/10 (А67-1574/2010)

13.09.2010г.

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 13 сентября 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего                                        О.Б. Нагишевой

судей:                                                                        Л.А. Гойник

                                                                                  Е.Г. Шатохиной

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

при участии:

от истца: Голышева Л.Г. по доверенности от 12.01.2010г.

от ответчика: Жарков А.В. решение от 10.01.2008г., приказ от 30.01.2008г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГлассБилдинг»

на решение Арбитражного суда Томской области от 07.06.2010г.

по делу № А67-1574/2010 (судья Токарев Е.А.)

по иску индивидуального предпринимателя Белокрыловой Светланы Павловны

к обществу с ограниченной ответственностью «ГлассБилдинг»

о взыскании 640 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Белокрылова Светлана Павловна (далее – ИП Белокрылова С.П., истец) обратилась в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГлассБилдинг» (далее – ООО «ГлассБилдинг», ответчик) о взыскании 640 000 руб. неосновательного обогащения в виде суммы предоплаты по незаключенному договору подряда №08-04 от 02.07.2008г.

Решением Арбитражного суда Томской области от 07.06.2010г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «ГлассБилдинг» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что стороны в договоре № 08-04 от 02.07.2008г. согласовали как начальный, так и конечный срок выполнения работ.

В соответствии с пунктом 3.1 договора срок начала работ по договору исчисляется с момента поступления предоплаты на расчетный счет подрядчика, согласования альбома рабочей документации и передачи объекта ООО «ГлассБилдинг». Срок окончания работ определяется в приложении № 4 к договору, которое является неотъемлемой его частью.

Предоплата по договору была произведена 03.07.2008г. по платежному поручению № 181 в сумме 500 000 руб. Заказчик не исполнил свою обязанность по согласованию альбома рабочей документации и передаче объекта ООО «ГлассБилдинг», в связи с чем до настоящего момента невозможно приступить к выполнению работ.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Представитель ответчика ходатайство поддержал.

На утверждение суда апелляционной инстанции представлено мировое соглашение от 07.09.2010г. о нижеследующем:

«1. В соответствии с настоящим мировым соглашением ООО «ГлассБилдинг» берет на себя обязательство по производству строительно-монтажных работ по устройству фасада здания, расположенного по адресу: город Томск, улица Киевская, 15. салон - студия «Бьюти», принадлежащий индивидуальному предпринимателю С.П. Белокрыловой.

2. Строительно-монтажные работы осуществляются в объеме, соответствующем приложению № 1 к настоящему мировому соглашению (смета расходов на устройство фасада), приложению № 2 к настоящему мировому соглашению (смета расходов на устройство фриза фасада) и приложению № 3 к настоящему мировому соглашению (границы выполняемых работ).

3. Срок начала выполнения работ 08 сентября 2010 года.

4. Срок окончания выполнения работ 16 декабря 2010 года.

5. Общая стоимость работ составляет 640 000 рублей.

6. Выполнение строительно-монтажных работ считается оплаченным платежными поручениями № 181 от 03 июля 2008 года, № 205 от 29 июля 2008 года.

7. В случае выполнения менее 50 % объема указанных в Приложениях №№ 1,2 к мировому соглашению работ до 16 декабря 2010 года, ООО «ГлассБилдинг» обязано выплатить истцу по его письменному заявлению, направленному заказным письмом на юридический адрес ответчика, 640 000 рублей, при этом стоимость выполненных работ не засчитывается и не уменьшает указанную сумму. Обязанность ответчика производить работы, указанные в Приложениях №№ 1,2 к мировому соглашению прекращается с выплатой указанной суммы.

8. 3а нарушение срока выполнения Работ, указанных в Приложениях №№ 1,2 к мировому соглашению, ООО «ГлассБилдинг» уплачивает предпринимателю С.П. Белокрыловой пеню из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы 640 000 руб. за каждый день просрочки.

9. Индивидуальный предприниматель С.П. Белокрылова отказывается от требования в размере 15 800 рублей, уплаченных ею в качестве государственной пошлины при обращении в арбитражный суд.

10. Настоящее мировое соглашение вступает в юридическую силу с момента его утверждения арбитражным судом».

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после чего представители настаивают на утверждении мирового соглашения.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное истцом и ответчиком, подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В силу части 1 статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 50 процентов от суммы государственной пошлины подлежат возврату из федерального бюджета лицам, ее уплатившим.

Руководствуясь статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Томской области от 07.06.2010г. по делу                                   № А67-1574/2010 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 07.09.2010г., заключенное между индивидуальным предпринимателем Белокрыловой Светланой Павловной и обществом с ограниченной ответственностью «ГлассБилдинг», на следующих условиях:

«1. В соответствии с настоящим мировым соглашением ООО «ГлассБилдинг» берет на себя обязательство по производству строительно-монтажных работ по устройству фасада здания, расположенного по адресу: город Томск, улица Киевская, 15. салон - студия «Бьюти», принадлежащий индивидуальному предпринимателю С.П. Белокрыловой.

2. Строительно-монтажные работы осуществляются в объеме, соответствующем приложению № 1 к настоящему мировому соглашению (смета расходов на устройство фасада), приложению № 2 к настоящему мировому соглашению (смета расходов на устройство фриза фасада) и приложению № 3 к настоящему мировому соглашению (границы выполняемых работ).

3. Срок начала выполнения работ 08 сентября 2010 года.

4. Срок окончания выполнения работ 16 декабря 2010 года.

5. Общая стоимость работ составляет 640 000 рублей.

6. Выполнение строительно-монтажных работ считается оплаченным платежными поручениями № 181 от 03 июля 2008 года, № 205 от 29 июля 2008 года.

7. В случае выполнения менее 50 % объема указанных в Приложениях №№ 1,2 к мировому соглашению работ до 16 декабря 2010 года, ООО «ГлассБилдинг» обязано выплатить истцу по его письменному заявлению, направленному заказным письмом на юридический адрес ответчика, 640 000 рублей, при этом стоимость выполненных работ не засчитывается и не уменьшает указанную сумму. Обязанность ответчика производить работы, указанные в Приложениях №№ 1,2 к мировому соглашению прекращается с выплатой указанной суммы.

8. 3а нарушение срока выполнения Работ, указанных в Приложениях №№ 1,2 к мировому соглашению, ООО «ГлассБилдинг» уплачивает предпринимателю С.П. Белокрыловой пеню из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы 640 000 руб. за каждый день просрочки.

9. Индивидуальный предприниматель С.П. Белокрылова отказывается от требования в размере 15 800 рублей, уплаченных ею в качестве государственной пошлины при обращении в арбитражный суд.

10. Настоящее мировое соглашение вступает в юридическую силу с момента его утверждения арбитражным судом».

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Белокрыловой Светлане Павловне из федерального бюджета 7 900 рублей государственной пошлины по иску, перечисленной по платежному поручению №26 от 05.02.2010г.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ГлассБилдинг» из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, перечисленной по квитанции №37 от 30.06.2010г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                           О.Б. Нагишева

Судьи:                                                                                                        Л.А. Гойник

                                                                                                                    Е.Г. Шатохина