Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2010 по делу n 07АП-7746/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

связанных с применением земельного законодательства", следует, что согласно пункту 2 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации предельные размеры площади части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, определяются в соответствии с пунктом 3 статьи 33 Земельного кодекса Российской Федерации, исходя из утвержденных в установленном порядке норм отвода земель для конкретных видов деятельности или правил землепользования и застройки, землеустроительной, градостроительной и проектной документации.

Как правильно указал суд первой инстанции, земельный участок как объект недвижимости, общей площадью 12152 кв.м. и кадастровым номером 42:24:0301002:175 сформирован только 26.01.2010г., то при отсутствии размеров площади части земельного участка, занятой строением и необходимой для их использования, истец необоснованно за период с 06.12.2007г. при исчислении размера неосновательного обогащения исходил из площади используемого земельного участка в заявленном размере - 12152 кв.м.

При этом, вышеназванная площадь не может быть использована и при расчете неосновательного обогащения после 26.01.2010г., поскольку истцом не доказан факт использования ООО «Сибирские промышленные технологии» земельного участка площадью 12152 кв.м. при том, что площадь трансформаторной подстанции составляет 1 441,5 кв.м.

Помимо этого, 07.04.2010г. между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи земельного участка №624-10 на основании которого ответчиком спорный земельный участок приобретен в собственность.

Следовательно, заявленный Комитетом иск необоснован как по праву, так и по размеру.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения суда, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения, не нарушены.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

  П О С Т А Н О В И Л:

            Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.07.2010 г. (в редакции определения от 02.08.2010г.) по делу №А27-5991/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                        Логачев К. Д.

Судьи                                                                                        Емашова Л.Н.

Фролова Н.Н.