Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу n А67-1585/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Набережная реки Ушайки, 24, г. Томск, 634050

                                                         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                           Дело № 07АП-5921/10 (А67-1585/2010)

14 сентября 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2010 года

Постановление в полном объеме изготовлено 14 сентября 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Л.А. Гойник

судей: О.Б. Нагишевой, Е.Г. Шатохиной

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

при участии представителя истца Смоленцевой О.И. по доверенности № 03-03/188 ТФ от     08 февраля 2010 года

без участия представителя ответчика,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Сибэлектромотор» на решение Арбитражного суда Томской области от 21 мая 2010 года по делу № А67-1585/2010 (судья Д.А. Соколов)

по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания          № 11»

к открытому акционерному обществу «Сибэлектромотор»

о взыскании 12500 рублей,

установил:

Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 11» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к открытому акционерному обществу «Сибэлектромотор» (далее – ответчик) о взыскании 6319267 рублей 61 копейки задолженности за период с октября по декабрь 2009 года, 201376 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования основаны на статьях 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Решением Арбитражного суда Томской области от 21 мая 2010 года иск удовлетворен.

Не согласившись с решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить в части взыскания с ответчика в пользу истца 201376 рублей 75 копеек процентов и взыскать с ответчика проценты в сумме 170658 рублей 27 копеек.

В обоснование жалобы указывает, что истец производит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, включающую в себя сумму НДС, однако уплата НДС предусмотрена законодательством о налогах и сборах, а применение к налоговым правоотношениям мер гражданско-правовой ответственности является неправомерным, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска в полном объеме у суда не имелось.

По расчету ответчика, размер пени составляет 170658 рублей 27 копеек.

Истец в представленном отзыве на апелляционную жалобу с ее доводами не согласился, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Учитывая надлежащее извещение ответчика о месте и времени судебного заседания, апелляционная инстанция в силу части 3 статьи 156 АПК РФ рассматривает апелляционную жалобу в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца возражал по доводу жалобы, поддержал письменный отзыв, просил решение в обжалуемой части оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 АПК РФ в обжалуемой части, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, установлено судом первой инстанции и не оспаривается заявителем жалобы, что ОАО «Сибэлектромотор» (абонент) ненадлежащим образом исполнило свои обязательства перед ОАО «ТГК-11» (энергоснабжающая организация) по оплате поставленной тепловой энергии в период с октября по декабрь 2009 года в соответствии с договором на пользование тепловой энергией в горячей воде от 01 октября 1998 года № 3, в связи с чем, у ОАО «Сибэлектромотор» возникла задолженность в размере 6319267 рублей 61 копейка.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, суд первой инстанции в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ, на основании расчета истца взыскал с ответчика 201376 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в апелляционной жалобе не оспаривает наличие оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, но не согласен с расчетом истца, согласно которому проценты начислены на сумму задолженности с НДС.

Между тем, возражения ответчика об исключении из расчета сумм НДС противоречат действующему законодательству и правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума от 22 сентября 2009 года № 5451/09.

Включение продавцом в подлежащую оплате покупателем цену реализуемого товара (работ, услуг) суммы налога на добавленную стоимость вытекает из положений пункта 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации, являющихся обязательным для сторон договора в силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ.

Поскольку НДС входит в часть цены, а значит и в сумму задолженности, включение суммы налога в расчет процентов обоснованно.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Расходы по государственной пошлине относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 110 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Томской области от 21 мая 2010 года по делу                  № А67-1585/2010 в части взыскания процентов в сумме 201376 рублей 75 копеек оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Сибэлектромотор» без удовлетворения.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия в полном объеме и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                 Л.А. Гойник

Судьи                                                                                               О.Б. Нагишева

Е.Г. Шатохина