Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу n 07АП-7346/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

продукции», содержат информацию (количество добытого полезного ископаемого – нефти, попутного газа за декабрь 2009г., нормативное количество потери нефти при ее добыче), необходимые для осуществления налогового контроля при проверке полноты и правильности сведений декларации по НДПИ за декабрь 2009г., поскольку на их основе можно определить количество добытого полезного ископаемого (нефти и попутного газа), а также количество добытой нефти, подлежащей налогообложению по налоговой ставке 0 процентов, в связи с применением норматива потерь при добыче.

И в этой части доводы апелляционной жалобы о том, что предоставление налоговому органу форм статистической отчетности не позволили бы проверить полноту исчисления и уплаты Обществом НДПИ за декабрь  2009 года признаются судом апелляционной инстанции необоснованными.

При этом вопрос об исчислении НДПИ за декабрь за 2009 года не выходит за рамки периода 2009 года, доводы апелляционной жалобы о том, что требование налогового органа о предоставлении отчетности за 2009 год не имеет отношения к предмету налоговой проверки и не основано на действующем законодательстве РФ, несостоятельны.

В связи с тем, что запрошенные налоговым органом документы связаны с вопросом   исчисления и уплаты налогов, необходимые налоговому органу в целях обеспечения контроля за соблюдением налогоплательщиком законодательства о налогах и сборах, проверки правильности исчисления и своевременной уплаты налогов, доводы апелляционной жалобы об отсутствии состава правонарушения не могут быть приняты судом апелляционной инстанции.

В силу ч.1 ст.198 АПК РФ организации вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таких доказательств материалы дела не содержат.

При изложенных обстоятельствах,  принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей  270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст. 333.40, п.п.12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, п. 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.05.2005г. №91 (в редакции от 11.05.2010г.) «О некоторых поросах  применения арбитражными судами  главы 25.3 Налогового Кодекса Российской Федерации)  излишне уплаченная государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 1000 руб. подлежит возвращению Обществу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции                                                               

   П О С Т А Н О В И Л:

Решение   арбитражного суда Томской области от 14 июля  2010 года по делу №А67-3928/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу «Томская нефтегазовая компания» из федерального бюджета  государственную пошлину, излишне уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы  по платежному поручению №441 от 22.07.2010 года в размере 1000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                               Н.А.Усанина

Судьи                                                                                             В.А.Журавлева

Л.А.Колупаева