Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 по делу n 07АП-6678/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

части, оглашенной в судебном заседании после перерыва с участием представителей лиц, участвующих в деле, также судом указано на удовлетворение заявленных требований истца в полном объеме с учетом заявленной суммы расходов 22 000 рублей, доказательств обратного ответчиком не представлено;   выводы об отказе в удовлетворении требований в части судебных расходов в сумме 17 000 рублей (22 000- 5 000) отсутствуют, в связи с чем, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания полагать, что судом удовлетворено заявление истца о взыскании судебных расходов лишь в сумме 5 000 рублей.

Исходя из изложенных норм права, принимая во внимание факт наличия у истца права для возмещения судебных расходов, связанных с рассмотрением спора в суде, в том числе апелляционной инстанции, за счет проигравшей стороны, исследовав представленные с отзывом договор об оказании юридических услуг №2010-29 от 12.08.2010, техническое задание №1 к договору, протокол согласования стоимости услуг к договору, акт оказанных услуг, платежное поручение №784 от 12.08.2010 на сумму 10 000 рублей; при определении разумности понесенных ООО ОП «Аванпост» затрат в суде апелляционной инстанции, суд  учитывает категорию дела;  объем представленных в материалы дела в апелляционную инстанцию документов- только отзыв на 2 страницах; представитель  истца, оказывающий юридические услуги в суд апелляционной инстанции не явился, минимальный размер ставки вознаграждения за оказываемую юридическую помощь адвокатами с учетом необходимости ознакомления с апелляционной жалобой для  составления отзыва,  в связи с чем взыскиваемый размер судебных расходов с ответчика - 3000 рублей признается судом апелляционной инстанции разумным и обоснованным, в оставленной части заявленные судебные расходы (7 000 руб.) признаются чрезмерными; обратного ответчиком в материалы дела со ссылкой на соответствующие доказательства в нарушение ч.1 ст. 65 АПК РФ не представлено.

Доводы ООО ОП «Аванпост» о нарушении подателем апелляционной жалобы договорной подсудности и отсутствии у апелляционной жалобы юридической силы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, противоречащими условиям заключенного между сторонами договора (п. 6.4), предусматривающим рассмотрение споров в Арбитражном суде Новосибирской области, при этом указание на лишение права стороны обжалования решения суда противоречат положениям Арбитражного процессуального кодекса РФ, направлено на лишение стороны права, предусмотренного законом.

При изложенных обстоятельствах  оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей  270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы,   у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции                                                                

                                                    П О С Т А Н О В И Л:

Решение   Арбитражного суда Новосибирской области от 09 июня  2010 года по делу №А45-5926/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Ключик и Замочек» в пользу общества с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Аванпост» судебные расходы по апелляционной жалобе в размере 3000 рублей; в остальной части во взыскании судебных расходов по апелляционной инстанции обществу с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Аванпост» отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                               Н.А.Усанина

            Судьи                                                                                             В.А.Журавлева

                                                                                                                    Л.А.Колупаева