Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 по делу n А67-2263/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

как «рейдерство» (захват лицом чужого, не принадлежащего ему имущества).

Рассмотрение вопроса об уплате Шелестовым Ю.Г. налога на полученную по договору дарения долю, либо отсутствие такой уплаты, не имеет отношения к настоящему спору, поскольку внесение, предусмотренных налоговым законодательством РФ платежей и сборов, носит исключительно субъективный характер и регулируется специальными нормами закона. 

Все доводы жалобы о притворности спорного договора носят предположительный и субъективный характер, и не подтверждаются установленными обстоятельствами дела.

Более того, 12.01.2010 состоялось внеочередное собрание участников ООО «Парабельский за­готпромхоз», на котором присутствовали участники общества: Губачев М.В. и Шелестов Ю.Г., среди вопросов повестки дня, был, в том числе и вопрос о переходе всей  доли в уставном капитале Общества от Пищука А.М. к Шелестову Ю.Г. в форме дарения, по данному вопросу выступил Пищук А.М., который сообщил, что подарил всю свою долю в уставном капитале Общества Шелестову Ю.Г. и представил нотариально заверенный договор дарения от 17.12.2009, общее собрание, единогласно приняло решение о признании Шелестова Ю.Г. учредителем Общества с долей в уставном капитале 37.46% (л.д.71-72).

Протокол от 12.01.2010 подписан Губачевым М.В. и Шелестовым Ю.Г., и каких - либо дополнительных замечаний или возражений не содержит, ссылка апелляционной жалобы на подписание данного протокола Губачевым М.В. в шоковым состоянии не осознавая происходящего, является несостоятельной ввиду ее недоказанности.

Принимая во внимание вышеназванные обстоятельства, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.       

 Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе согласно ч.ч.1,5  ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь п.1 ст. 269,  ст.ст. 110, 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Томской области от 16.06.2010 по делу №А67-2263/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий                                                                         И.И.Терехина

Судьи                                                                                                         Л.Е. Лобанова

                                                                                                                    В.В. Кресс