Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2010 по делу n 07АП-8400/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                              Дело №07АП-8400/10

(№А03-10220/2010)

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 20 сентября 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Емашовой Л.Н.

судей: Логачева К.Д., Фроловой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания судьей  Емашовой Л.Н.

при участии:

от заявителя: без участия (извещен),

от должника: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу сельскохозяйственного  производственного кооператива "Макаровский"

на определение Арбитражного суда  Алтайского края от 05.08.2010 по делу № А03-10220/2010 (судья Кальсина А.В.)

по заявлению ООО «Новоком» о признании сельскохозяйственного  производственного кооператива "Макаровский" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный кредитор – Общество с ограниченной ответственностью  «Новоком» обратился в Арбитражный суд  Алтайского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственного  производственного кооператива "Макаровский"  в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности по денежному обязательству в размере основного долга – 826 000 руб.

Определением Арбитражного суда  Алтайского края от 05.08.2010 по делу № А03-10220/2010  заявление конкурсного кредитора -  ООО «Новоком» о признании несостоятельным (банкротом)  сельскохозяйственного  производственного кооператива "Макаровский" принято  к производству.

Не согласившись с принятым по делу определением, сельскохозяйственный  производственный кооператив "Макаровский" обратился с  апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя апелляционной жалобы,  заявление ООО «Новоком»  подлежало возвращению,  поскольку оно не отвечает требованиям  статьи 39, 41 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Кредитором к заявлению приложены не подлинные экземпляры  вступивших в законную силу  решений (определений)  судов, а копии  указанных судебных актов.  В обжалуемом  определении  порядок  и срок  обжалования не указан. Кроме того, в резолютивной части  обжалуемого  определения вместо должника - сельскохозяйственный  производственный кооператив "Макаровский" указано муниципальное унитарное предприятие  «Славгородский монолит».

ООО «Новоком»   в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение Арбитражного суда  Алтайского края от 05.08.2010 по делу № А03-10220/2010 без изменения, апелляционную жалобу сельскохозяйственного  производственного кооператива "Макаровский" – без удовлетворения. Считает оспариваемое  определение  законным и обоснованным.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда  Алтайского края от 05.08.2010, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, определением от 05.08.2010  Арбитражный суд  Алтайского края принял заявление ООО «Новоком» о признании несостоятельным (банкротом)  сельскохозяйственного  производственного кооператива "Макаровский" к производству. Назначил судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику на   02.09.2010.

Признаки неплатежеспособности должника - юридического лица и подведомственность дел о банкротстве определены положениями статей 3 и 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в силу которых заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи  42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

ООО «Новоком»  представлены доказательства того, что у сельскохозяйственного  производственного кооператива "Макаровский" имеется задолженность  в сумме 826 000  рублей. Указанная задолженность подтверждена определением  Арбитражного суда Новосибирской области от 19.05.2009 об утверждении мирового соглашения, вступившим в законную силу 19.05.2009.

19.05.2009   ООО «Новоком»   выдан исполнительный лист № А45-3776.

Учитывая, что заявление ООО «Новоком»   о признании должника банкротом, подано с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд первой инстанции правомерно принял заявление.

Доказательств погашения задолженности перед ООО «Новоком»  сельскохозяйственный  производственный кооператив "Макаровский" не представил.

Довод апелляционной жалобы о том, что кредитором к заявлению приложены не подлинные экземпляры  вступивших в законную силу  решений (определений)  судов, а копии  указанных судебных актов, судом апелляционной жалобы не принимается, поскольку в резолютивной части определения от 05.08.2010 суд обязал заявителя – ООО «Новоком» представить  подлинники документы согласно приложению для обозрения.

Ошибочное указание судом первой инстанции в резолютивной части  обжалуемого  определения вместо должника - сельскохозяйственный  производственный кооператив "Макаровский" - муниципальное унитарное предприятие  «Славгородский монолит», носит технический характер и не повлияло на правильность выводов суда.

Неуказание судом первой инстанции в определении порядка и срока его обжалования (подпункт 8 пункта 1 статьи  185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не является основанием для отмены определения, поскольку не привело и не могло привести к принятию неправильного судебного акта (пункт 3 статьи  270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями  258, 268, 271, пунктом 1 часть 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда   Алтайского края от 05.08.2010 по делу № А03-10220/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу сельскохозяйственного  производственного кооператива "Макаровский" – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                               Л.Н.  Емашова

Судьи                                                                                             К.Д. Логачев

Н.Н. Фролова