Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2010 по делу n А27-2186/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

земельного участка, суд первой инстанции,  обоснованно руководствуясь  положениями ст.65 Земельного кодекса РФ, ст.1105 ГК РФ, сделал правильный вывод о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения в виде неоплаченной арендной платы и удовлетворил исковые требования, заявленные КУГИ.

Довод о недостоверности кадастровой стоимости земельного участка со ссылкой  на письмо ФГУП «Федеральный кадастровый центр  «Земля» и представленный вместе с апелляционной жалобой отчет №5/90  от 30.06.2010 об определении рыночной стоимости  земельного участка подлежит отклонению, поскольку данные документы не могут бесспорно свидетельствовать о неточности определения  кадастровой стоимости земельного участка.

Понятие рыночной и кадастровой стоимости не совпадают, оценка рыночной стоимости определена на 30.06.2010, т.е. за пределами предъявляемого периода неосновательного обогащения.

Нельзя признать обоснованным и довод подателя жалобы о том, что КУГИ не заявлял самостоятельных требований, опровергается материалами дела (л.д.42-46, 122 -124 т.1). Кроме того, обязательность вынесения судом определения в виде отдельного документа, на что ссылается податель жалобы, АПК РФ не предусмотрено. В протоколе судебного заседания от 03.06.2010 (л.д.125-126 т.1) нашло отражение и заявленное КУГИ в порядке ст. 49 АПК РФ, ходатайство об увеличении размера исковых требований, и отношение к нему представителя ответчика, и результат его рассмотрения судом. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе согласно ч.ч.1,5 ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.110, п.1 ст. 269, ст.271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.06.2010 по делу №А27-2186/2010  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

          Председательствующий                                                                    И.И. Терехина

           судьи                                                                                                       Л.Е. Лобанова

                                                                                                              В.В. Кресс