Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2010 по делу n 07АП-10328/09(4,5). Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск                                                                                Дело № 07АП-10328/09 (4, 5)

(№А67-2757/2009)

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 20 сентября 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Емашовой Л.Н.,

судей: Логачева К.Д., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей  Логачевым К.Д.,

при участии:

от заявителя, должника, конкурсного кредитора и представителя собрания кредиторов: Бергер В.С. по доверенности от 17.04.2009, от 09.10.2009,

от должника: конкурсный управляющий Мурин В.А.,

от ОАО «Русь-Банк»: Чекмарев А.Б. по доверенности от 24.12.2009,

от  ОАО «ТпсБанк»: Канаева Н.Л. по доверенности от 21.07.2009,

от ОАО АКБ «РОСБАНК»: Горин П.Н. по доверенности от 25.05.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного кредитора и представителя собрания кредиторов Лозицкой К.А., индивидуального предпринимателя Ильютикова А. В.

на определение Арбитражного суда  Томской области от 28.06.2010 (судьи Иванов О.В., Цыбульский Ю.В., Прозоров В.В.) по делу  №А67-2757/2009 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Ильютикова А. В.

(утверждение конкурсного управляющего),

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Ильютиков Антон Валентинович (далее - ИП Ильютиков A.B.) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего.

Определением Арбитражного суда Томской области от 29.05.2009 заявление ИП Ильютикова A.B. признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим утвержден Понаморев Игорь Владимирович.

Решением Арбитражного суда Томской области от 11.05.2010 ИП Ильютиков А.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ИП Ильютикова А.В. возложено на временного управляющего Понаморева И.В.

Определением от 28.06.2010 по делу №А67-2757/2009 Арбитражный суд  Томской области утвердил конкурсным управляющим Мурина Владимира Александровича, установив размер фиксированной части вознаграждения в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления полномочий конкурсного управляющего.

Не согласившись с принятым по делу определением Арбитражного суда  Томской области от 28.06.2010, конкурсный кредитор и представитель собрания кредиторов Лозицкая К.А., должник обратились с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

По мнению заявителей апелляционных жалоб, судом первой инстанции нарушены положения пункта 3 статьи 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку судебный акт могут подписать только те судьи, которые входили в коллегиальный состав судебного заседания при рассмотрении соответствующего дела. В нарушение статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции не указал мотивы и не обосновал причины отклонения ходатайства исполняющего обязанности конкурсного управляющего Понаморева И.В. об отложении судебного разбирательства. Кроме того, заявители жалоб указывают, что основанием для невозможности проведения на дату 23.06.2010 судебного разбирательства явился тот факт, что исполняющий обязанности конкурсного управляющего Понаморев И.В. на основании положений статьи 139 Закона о банкротстве, 19 июня 2010 года опубликовал объявление о проведении торгов по продаже имущества должника.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсный управляющий ИП Ильютикова A.B. Мурин В.А. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения, указывая, что определением Арбитражного суда Томской области от 08.07.2010 опечатка в определении Арбитражного суда Томской области от 28.06.2010 была устранена; удовлетворение ходатайства об отложении судебного заседания является правом, а не обязанностью суда.

Арбитражный апелляционный суд с учетом мнения участников процесса считает возможным на основании части 5 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционные жалобы в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, проверив в порядке пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда  Томской области от 28.06.2010, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения судебного акта.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закона о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Из материалов дела следует, что собранием кредиторов принято решение об утверждении арбитражным (конкурсным) управляющим   должника   Мурина   Владимира Александровича, члена НП «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (протокол собрания кредиторов ИП Ильютикова A.B. от 25.11.2009).

17.05.2010 названная саморегулируемая организация представила в арбитражный суд сведения о соответствии кандидатуры Мурина В.А. требованиям законодательства о банкротстве.

Разрешая вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника, суд первой инстанции дал надлежащую оценку представленной саморегулируемой организацией НП «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Мурина В.А. требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и вынес судебный акт с соблюдением требований статьи 45 Закона о банкротстве.

Нарушение норм процессуального права, повлекшие либо могущие повлечь вынесение неправильного определения, арбитражный суд первой инстанции не допустил.

Ссылки апелляционных жалоб на нарушение судом первой инстанции пункта 3 статьи 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как на основание к отмене судебного акта, судом апелляционной инстанцией отклоняются, поскольку  описка может быть исправлена путем вынесения судом  определения в соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В протоколе судебного заседания  от 23 июня 2010 года указано, что дело рассматривается судом в составе: председательствующего Иванова О.А., судей Ю.В.Цыбульского, В.В. Прозорова. В резолютивной части определения указан тот же состав суда, резолютивная часть судебного акта подписана Ивановым О.А., Прозоровым В.В., Цыбульским Ю.В. Определение, изготовленное в полном объеме также подписано Ивановым О.А., Прозоровым В.В., Цыбульским Ю.В.

Очевидная описка, допущенная в определении от 28.06.2010, исправлена определением Арбитражного суда Томской области от 08.07.2010.

Доводы заявителей жалоб о том, что суд первой инстанции нарушил статью 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отклонив ходатайство исполняющего обязанности конкурсного управляющего Понаморева И.В. об отложении судебного разбирательства, материалами дела не подтверждается.

Арбитражным судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы материалы дела, дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, и применены нормы материального и процессуального права, подлежащие применению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены определения Арбитражного суда  Томской области от 28.06.2010, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями  258, 268,  271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

  ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Томской области от 28.06.2010 по делу  №А67-2757/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                      Емашова  Л.Н.

Судьи                                                                                                     Логачев К.Д.

Фролова Н.Н.