Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 по делу n 07АП-6473/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

не доказаны факты нарушения обществом пунктов 3.6 и 3.8 Правил. При вынесении оспариваемого постановления о назначении административного наказания от 14.04.2010 № АТ-67/2-в административным органом не указано,  в чем конкретно  выражаются допущенные обществом  нарушения правил  эксплуатации систем пылегазоочистки, ссылка  административного органа на норму статьи 39 Закона № 7-ФЗ, которой  определены  требования в области охраны окружающей среды при эксплуатации и выводе из эксплуатации зданий, строений, сооружений и иных объектов неправомерна.

 В соответствии с пунктом 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вопрос о наличии либо отсутствии  вины общества, как элемента  состава административного правонарушения административным органом в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ответственность за которое установлена частью 3 статьи 8.21. КоАП РФ   не исследовался.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что административным органом не доказан состав административного правонарушения вменяемого обществу, ответственность за которое предусмотрена  частью 3 стать 8.21 КоАП РФ.

Судом первой инстанции неправомерно указано на нарушение административным органом процедуры привлечения общества к административной ответственности, выразившееся в отсутствии протокола о совершении обществом административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 8.21 КоАП РФ.  Учитывая, что указанное нарушение норм права не привело к принятию неправильного решения по результатам спора, суд апелляционной инстанции оставляет без изменения  резолютивную часть решения суда первой инстанции от 09.06.2010 по данному делу.

Руководствуясь пунктом 1  статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение   арбитражного суда Новосибирской области   от 9 июня 2010 года по делу №А45-9206/2010  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:

Колупаева Л. А.

Судьи:

Кривошеина С.В.

Усанина Н.А.