Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 по делу n 07АП-3554/10(5). Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск                                                                                     Дело № 07АП-3554/10 (5)

(№А45-2809/2010)

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 21 сентября 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Емашовой Л.Н.,

судей: Логачева К.Д., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей  Логачевым К.Д.,

при участии:

от заявителя: Хмелевской К.С. по доверенности от 06.09.2010, паспорт,

от конкурсного управляющего:  без участия (извещен),

от представителя учредителей: Горшениной Ю.Б., протокол №2 от 28.05.2010, паспорт,

от Общества с ограниченной ответственностью «Навигатор»: Бурдоновой С.Н. по доверенности от 07.09.2010, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  представителя учредителей Общества с ограниченной ответственностью «ЗапСибТехМет»

на определение Арбитражного суда  Новосибирской области от 15.06.2010 (судья Бычкова О.Г.) по делу №А45-2809/2010 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «ЗапСибТехМет»

(заявление  Закрытое акционерное общество Инвестиционно-строительная компания «Метаприбор»  о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «ЗапСибТехМет»  требования в сумме 8 069 966,42 руб.),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 31.03.2010 ликвидируемый должник - Общество с ограниченной ответственностью «ЗапСибТехМет» (далее - ООО «ЗапСибТехМет») признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Паэгле О.В.

Сообщение о признании ООО «ЗапСибТехМет»  несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» 10.04.2010.

Закрытое акционерное общество Инвестиционно-строительная компания «Метаприбор» (далее – ЗАО ИСК «Метаприбор») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования в сумме 8 069 966,42 руб.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.06.2010  по делу №А45-2809/2010 заявление ЗАО ИСК «Метаприбор» признано обоснованным,   включено в составе третьей очереди требование в размере 7 630 051 руб., в том числе 6 950 691 руб. долга, 679 360 руб. штрафных санкций в реестр требований кредиторов ООО «ЗапСибТехМет».

Не согласившись с принятым по делу определением Арбитражного суда Новосибирской области от  15.06.2010, представитель учредителей ООО «ЗапСибТехМет» обратился с апелляционной жалобой и дополнениями к ней, в которой просит его  отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на  неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. В обоснование апелляционной жалобы, заявитель указывает, что представитель участников ООО ЗапСибТехМет» не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения заявления ЗАО ИСК «Метаприбор», в результате чего было нарушено его право представить в судебное заседание возражения относительно требования ЗАО ИСК «Метаприбор». При вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции не установлена сущность договорных отношений между ООО «ЗапСибТехМет» и ЗАО ИСК «Метаприбор». Во всех накладных на отпуск материалов на сторону имеются ссылки на договор №060/07 от 09.04.2007, однако суд рассмотрел указанные накладные как самостоятельный договор без учета условий, содержащихся в договоре №060/07 от 09.04.2007.

Кроме того, в отношении заявленных требований, основанных на накладных на отпуск товара на сторону: № 517 от 13.04.2007, № 519 от 13.04.2007, № 522 от 26.04.2007, № 520 от 26.04.2007, №  623 от 26.04.2007, № 622 от 27.04.2007, № 626 от 27.04.2007, № 521 от 03.05.2007, № 774 от 04.05.2007, истек срок исковой давности.

ООО «Навигатор», конкурсный управляющий ООО ЗапСибТехМет» Паэгле О.Г., в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят определение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.06.2010  по делу №А45-2809/2010 отменить, а апелляционную жалобу – удовлетворить, указывая, что в силу пунктов 1.1, 1.2 договора №060/07 от 09.04.2007 отношения  между должником и заявителем носят имущественный характер по изготовлению металлоконструкций из материалов ЗАО ИСК «Метаприбор» и не подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО «ЗапСибТехМет».

В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсный управляющий ЗАО ИСК «Метаприбор» Гуляев М.П. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалованное определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, указывая, что отношения по передаче металлопроката являлись внедоговорными, передача товара в адрес ООО «ЗапСибТехМет» подтверждается товарными накладными.

Арбитражный апелляционный суд с учетом мнения участников процесса, руководствуясь частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывы на нее, заслушав участников процесса, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 15.06.2010, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закона о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Материалами дела подтверждается, что  в период с 13.04.2007 по 15.08.2007 ЗАО ИСК «Метаприбор» предало ООО «ЗапСибТехМет» металлоконструкции в количестве 280, 53 тонны на общую сумму 6 950 691,45 руб. Товар отпускался ООО «ЗапСибТехМет» по товарным накладным.

Обязанность по оплате поставленных в его адрес металлоконструкций ООО «ЗапСибТехМет» не исполнена, образовалась задолженность по оплате поставленных металлоконструкций.

В подтверждение наличия у должника задолженности в размере 6 950 691,45 руб. ЗАО ИСК «Метаприбор» представлены товарные накладные на отпуск товара на сторону №622 от 27.04.2007 на сумму 341 340 руб. 40 коп., №519 от 13.04.2007 на сумму 1 974 491 руб. 20 коп., №626 от 27.04.2007 на сумму 71 289 руб. 02 коп., №677 от 17.05.2007 на сумму 463 893 руб. 88 коп., №678 от 17.05.2007 на сумму 161 899 руб. 98 коп., №623 от 17.05.2007, на сумму 213 902 руб. 20 коп., №1141 от 15.05.2007 на сумм 107 156 руб. 08 коп., №521 от 03.05.2007 на сумму 14 437 руб. 68 коп., №1062 от 25.05.2007 на сумму 58 311 руб. 22 коп., №517 от 13.04.2007 на сумму 301 145 руб. 04 коп., №520 от 26.04.2007 на сумму 806 548 руб. 48 коп., №522 от 26.04.2007 на сумму 18201 руб., 46 коп., №692 от 14.05.2007 на сумму 6 908 руб. 01 коп., № 993 от 12.07.2007 на сумму 342 460 руб. 80 коп., № 1120 от 06.07.2007 на сумму 563 000 руб. 64 коп., № 774 от 04.05.2007 на сумму 96 258 руб. 96 коп.

Удовлетворяя требование ЗАО ИСК «Метаприбор», арбитражный суд первой инстанции, оценив действия заявителя и должника, пришел к правильному выводу о том, что между сторонами сложились фактические отношения, связанные с куплей-продажей и обоснованно квалифицировал их действия как совершение разовой сделки купли-продажи, оформление которой производилось товарно-транспортными накладными.

Поскольку доказательств исполнения обязанности ООО «ЗапСибТехМет» по оплате поставленного ЗАО ИСК «Метаприбор» товара  должником не представлено, суд правомерно признал обоснованным требование ЗАО ИСК «Метаприбор» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 7 630 051 руб., в том числе 6 950 691 руб. долга, 679 360 руб. штрафных санкций.

Не принимается во внимание довод апелляционной жалобы о том, что представитель учредителей ООО «ЗапСибТехМет» не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения заявления ЗАО ИСК «Метаприбор», так как статья 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не предусматривает обязательное извещение лиц, участвующих в деле о банкротстве, о поступивших требованиях кредиторов, при этом оставляет за неизвещенными кредиторами право на обжалование судебных актов.

Довод апелляционной жалобы о том, что при вынесении определения от 15.06.2010 судом первой инстанции не установлена сущность договорных отношений между ООО «ЗапСибТехМет» и ЗАО ИСК «Метаприбор», опровергается обжалуемым судебным актом.

Ссылка конкурсного управляющего ООО ЗапСибТехМет» Паэгле О.Г. на то, что товар был поставлен во исполнение договора №060/07 от 09.04.2007, и в силу пунктов 1.1, 1.2 договора №060/07 от 09.04.2007 отношения  между должником и заявителем носят имущественный характер по изготовлению металлоконструкций из материалов ЗАО ИСК «Метаприбор», судом апелляционной инстанции отклоняется.

Представленный в суд апелляционной инстанции договор №060/07 от 09.04.2007 в качестве доказательства суд оценивает критически, поскольку указанный договор не содержит существенных условий в силу чего является незаключенным.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями  258, 268,  271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Новосибирской области от 15.06.2010 по делу №А45-2809/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                            Емашова  Л.Н.

Судьи                                                                           Логачев К.Д.

Фролова Н.Н.