Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 по делу n А03-2986/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050 г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                             Дело № 07АП-6579/10 (А03-2986/2010)

22 сентября 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 22 сентября 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                                                 Н.К. Калиниченко     

судей:                                                                                Л.Ф. Зубаревой

                                                                                           И.Н. Мухиной                                                                                

при ведении протокола судьей Калиниченко Н.К.

при участии в заседании:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения  Министерства обороны РФ Толмачевская Квартирно-эксплуатационная часть района на решение Арбитражного суда Алтайского края от 28 мая 2010 года по делу №А03-2986/2010 (судья Сосин Е.А.)

по иску открытого акционерного общества  "Алтайэнергосбыт"

к государственному управлению Министерства обороны РФ Толмачевская Квартирно-эксплуатационная часть района

о взыскании 715 184, 71 рубль задолженности

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Алтайэнергосбыт» обратилось  в Арбитражный суд Алтайского края с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к Министерству обороны Российской Федерации - Толмачевской квартирно-эксплуатационная части о взыскании  задолженности по договору энергоснабжения № 1049 от 01.01.2007 г. в размере 715 184, 71 рубль.

Определением суда от 27.04.2010 г. произведена замена ненадлежащего ответчика - Министерство обороны Российской Федерации - Толмачевская квартирно-эксплуатационная часть, на ответчика - государственное учреждение Министерства обороны Российской Федерации Толмачевская квартирно-эксплуатационная часть района.

Решением суда первой инстанции от 28 мая 2010 года (резолютивная часть объявлена 26 мая 2010 года) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить, в иске отказать, указав, что Толмачевская КЭЧ района не может погасить задолженность, так как денежные средства на оплату потребленной электроэнергии не выделяются. В соответствии с распоряжением Правительства РФ от 02.02.10 ОАО «Оборонэнергосбыт» определен единственным поставщиком электрической энергии для нужд МО РФ, в связи с чем ответчику было запрещено производить оплату электроэнергии. Ответчик неоднократно обращался к истцу с письмами о невозможности произвести оплату задолженности.  Толмачевская КЭЧ района является ненадлежащим ответчиком, поскольку находится в прямом подчинении Сиб. КЭУ/т/. Апеллянт указывает на необходимость привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ОАО «Оборонэнергосбыт».

Истец письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В силу п.3 ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность судебного акта - решения Арбитражного суда Алтайского края от 28 мая 2010 года по делу №А03-2986/2010 проверены в апелляционном порядке, в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признает решение не подлежащим отмене либо изменению, жалобу – удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Алтайэнерго» и государственным учреждением Министерства обороны РФ Толмачевская квартирно-эксплуатационная часть района заключен договор энергоснабжения № 1049 от 01.01.07 (в редакции протокола разногласий и протокола согласования разногласий от 12.03.07).

Согласно условиям договора истец (продавец) обязался осуществлять поставку ответчику (покупателю) электрической энергии, а также обеспечить передачу энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения энергией покупателя, путем заключения договоров с третьими лицами, а ответчик обязался принимать и оплачивать приобретаемую энергию и оказанные услуги (п. 1.1 договора).

В силу  п. 6.2 договора расчет за потребленную энергию покупатель производит до 15 числа месяца, следующего за отчетным, на основании выставленного счета-фактуры и акта выполненных работ (оказанных услуг).

Истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, что подтверждается счетами-фактурами, подписанными ответчиком без возражений актами оказанных услуг, актом сверки, составленным сторонами по состоянию на 31.03.2010 г..

Поскольку ответчик в добровольном порядке не погасил возникшую задолженность, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из сложившихся между сторонами договорных отношений, регулируемых статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, доказанности факта поставки электрической энергии истцом и наличия у ответчика задолженности в заявленном размере, которая им не оспорена.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом решении, соответствуют действующему законодательству, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Факт получения ответчиком в течение периода с января по апрель 2010 года электроэнергии сторонами не оспаривается.

Довод заявителя о том, что Толмачевская КЭЧ района является не надлежащим ответчиком, поскольку находится в прямом подчинении Сиб. КЭУ/т/, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку Сиб. КЭУ/т/ не является стороной договора энергоснабжения № 1049 от 01.01.07. Также из представленной к апелляционной жалобе телеграмме от 15 февраля 2010 года не следует, что возникшая у ответчика задолженность была передана указанному лицу по какому-либо договору.

Довод подателя жалобы о необходимости привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ОАО «Оборонэнергосбыт», судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку оно не заявлялось в арбитражном суде первой инстанции.

Иных доводов, основанных на соответствующих доказательствах, апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Обжалуемое решение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, содержащиеся в нем выводы согласуются с установленными по делу фактическими обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами.

Нарушений норм  процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов в безусловном порядке, апелляционным судом не выявлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 28 мая 2010 года по делу №А03-2986/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                        Н.К. Калиниченко

Судьи                                                                                       Л.Ф. Зубарева

                                                                                                  И.Н. Мухина