Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 по делу n 07АП-7981/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

«безучетного потребления электрической энергии» содержит обязательное условие о том, что предусмотренные договором и названными Правилами нарушения порядка учета электрической энергии должны привести к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии. Указанная правовая норма согласуется с положениями пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации об оплате энергии за фактически принятое абонентом количество энергии.

Положение пункта 7.4. договора в части определения признаков безучетного потребления энергии не может быть признано соответствующим пункту 79 Правил № 530, в связи с чем, суд апелляционной инстанции при разрешении настоящего спора руководствуется данными Правилами.

Таким образом, предъявляя требования об оплате безучетного потребления энергии, истец должен доказать, что действия (бездействие) ответчика повлияли на правильность показаний счетчиков, вследствие чего, они не могут отражать реальный объем полученного Банком количества энергии.

Вместе с тем, акты о неучтенном потреблении электроэнергии №№ 65, 66 содержат ссылку только на истечение срока госповерки электросчетчиков, на основании чего в них сделан вывод о непригодности учета для расчета за потребляемую электроэнергию. Актами проверки в рамках метрологической экспертизы от 25.03.2010г. установлена пригодность счетчиков для дальнейшей эксплуатации. Результаты проведенной экспертизы никем не оспорены.

В связи с этим, использование электросчетчиков СА4-514 №149964 и СА4И-678 № 419051 для определения количества полученной Банком электроэнергии в спорный период не повлияло на правильность их показаний, поэтому отсутствуют основания для перерасчета объема потребленной электроэнергии исходя из её безучетного характера.

При отсутствии доказательств потребления электроэнергии в большем объеме, чем оплачено ответчиком по данным самого истца (11030 кВт*ч), суд апелляционной инстанции считает неправомерным удовлетворение заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене, ввиду неправильного применения норм материального права, с принятием нового решения об отказе в  удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1, пунктом 1 части 2 статьи 270, 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

  П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Алтай от 09.07.2010г. по делу № А02-568/2010 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ОАО «Алтайэнергосбыт» в пользу федерального бюджета 12 026,66 руб. государственной пошлины по иску.

Взыскать с ОАО «Алтайэнергосбыт» в пользу ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе а размере 2000 руб..

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

                  Председательствующий                                                        Логачев К. Д.

Судьи                                                                                        Емашова Л.Н.

                                                                                                    Фролова Н.Н.