Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 по делу n 07АП-7881/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

является необоснованной, поскольку выводы суда по результатам данного довода изложены на странице 4. То обстоятельство, что Комитет не согласен с указанными выводами, не свидетельствует о не исследованности судом перечисленного документа.

Суд апелляционной инстанции также поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что письмо Комитета от 18.03.2010 года № 179 является отказом Обществу в переоформлении права постоянного (бессрочного) пользования земельных участков, поскольку в данном документе указано на невозможность переоформления права постоянной (бессрочного) пользования земельными участками со ссылкой на конкретные основания которые, по мнению Комитета, не позволяют переоформить заявителю это право.

При таких обстоятельствах у Общества имелись основания расценить указанное письмо как отказ в переоформлении права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками и обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Согласно статье 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частям 2 и 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что оспариваемый отказ заинтересованного лица, выраженный в письме № 179 от 18.03.2010 года, не соответствует положениям действующего законодательства и нарушает законные права и интересы Общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,  в том числе, на переоформление в срок до 01 января 2012 года права постоянного (бессрочного) пользования на право аренды с установленным предельным размером годовой арендной платы за пользование земельным участком в соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», обоснованно удовлетворил заявленные юридическим лицом требования в полном объеме.

На основании   изложенного  Седьмой арбитражный апелляционный суд считает, что  решение суда первой инстанции законно и обоснованно, каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену решения суда в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено. Решение арбитражного суда первой инстанции по рассматриваемому делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 05.07.2010 года по делу № А03-5008/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                                            Жданова Л. И.

Судьи                                                                                         Кулеш Т. А.

Павлюк Т. В.