Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 по делу n 07АП-7026/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                      Дело № 07АП-7026/10

(№А27-9440/2009)

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 22 сентября 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Емашовой Л.Н.

судей: Логачева К.Д., Фроловой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания судьей Логачевым К.Д.,

при участии:

от заявителя: Лисина Е.А. по доверенности № 306/09 от 09.11.09, паспорт

от должника: без участия (извещен),

от конкурсного управляющего: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Россельхозбанк»

на определение Арбитражного суда  Кемеровской области от 02.07.2010 (судья Евстратова Ю.И.) по делу  №А27-9440/2009 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Агромир»

(заявление  ОАО «Россельхозбанк» об установлении размера требований в деле о банкротстве ООО «Агромир»),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.02.2010 по делу  №А27-9440/2009 Общество с ограниченной ответственностью «Агромир» (далее - ООО «Агромир») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Раковецкий Игорь Васильевич.

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - ОАО «Россельхозбанк») обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об установлении требований кредитора, в котором просило включить в реестр требований кредиторов ООО «Агромир» задолженность в размере 3 990 758,67 руб., учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника его требования в размере 1 857 041,05 руб. неустойки (пени).

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 02.07.2010 по делу №А27-9440/2009 о включении в реестр требований кредиторов отказано.

Не согласившись с принятым по делу определением Арбитражного суда Кемеровской области от 02.07.2010, ОАО «Россельхозбанк» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обосновании апелляционной жалобы заявитель указывает, что в период наблюдения и до открытия конкурсного производства, сумма требований кредитора увеличивается на сумму предусмотренных кредитными договорами процентов. Требование ОАО «Россельхозбанк» в этой части не рассматривалось судом. Кроме того, судом первой инстанции неправильно применена статья 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании частей 3, 5 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя заявителя, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда  Кемеровской области от 02.07.2010, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве, дела о несостоятельности рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.08.2009 в отношении ООО «Агромир» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Горбачев И.Ю.

Определениями Арбитражного суда Кемеровской области от 10.11.2009 требования ОАО «Россельхозбанк» в размере 539 000 рублей основного долга, 57 488,39 рублей процентов включены в третью очередь реестра требований кредитов ООО «Агромир»; отдельно учтена сумма неустойки в размере 11 539,69 рублей. Всего: 608 078,08 рублей.; в размере 3 280 000 рублей основного долга, 331 024,64 рублей процентов включены в третью очередь реестра требований кредитов ООО «Агромир»; отдельно учтена сумма неустойки в размере 49 026,16 рублей. Всего: 3 660 050,80 рублей; в размере 16 000 000 рублей основного долга, 1 215 123,31 рублей процентов включены в третью очередь реестра требований кредитов ООО «Агромир»; отдельно учтена сумма неустойки в размере 65 678,53 рублей. Всего: 17 280 801,84 рублей; в размере 1 119 251,30 рублей основного долга, 134 089,01 рублей процентов включены в третью очередь реестра требований кредитов ООО «Агромир»; отдельно учтена сумма неустойки в размере 51 084,19 рублей. Всего: 1 384 424,50 рублей; в размере 6 252 000 рублей основного долга, 495 746,82 рублей процентов включены в третью очередь реестра требований кредитов ООО «Агромир»; отдельно учтена сумма неустойки в размере 63 850,08 рублей. Всего: 7 084 596,89 рублей; в размере 1 000 000 рублей основного долга, 83 835,62 рублей процентов включены в третью очередь реестра требований кредитов ООО «Агромир»; отдельно учтена сумма неустойки в размере 102 640,21 рублей. Всего: 1 186 475,83 рублей; в размере 14 000 000 рублей основного долга, 1 229 698,62 рублей процентов включены в третью очередь реестра требований кредитов ООО «Агромир»; отдельно учтена сумма неустойки в размере 104 814,15 рублей. Всего: 15 334 512,77 рублей.

Определениями арбитражного суда от 17.11.2009 требования ОАО «Россельхозбанк» в размере 4 931 018,04 рублей основного долга, 530 552,18 рублей процентов включены в третью очередь реестра требований кредитов ООО «Агромир»; отдельно учтена сумма неустойки в размере 174 652,95 рублей. Всего: 5 636 223,17 рублей; в размере 539 000 рублей основного долга, 57 488,39 рублей процентов включены в третью очередь реестра требований кредитов ООО «Агромир»; отдельно учтена сумма неустойки в размере 11 546,29 рублей. Всего: 608 034,68 рублей; в размере 6 840 ООО рублей основного долга, 690 498,62 рублей процентов включены в третью очередь реестра требований кредитов ООО «Агромир»; отдельно учтена сумма неустойки в размере 100 333,30 рублей. Всего: 7 630 631,93 рубль; в размере 2 500 000 рублей основного долга, 260 925,22 рублей процентов включены в третью очередь реестра требований кредитов ООО «Агромир»; отдельно учтена сумма неустойки в размере 331 174,49 рублей. Всего: 3 092 099,71 рублей.

Материалы дела свидетельствуют о том, что, обращаясь с настоящим заявлением,  ОАО «Россельхозбанк» обосновало свое требование к должнику со ссылкой на задолженность по кредитным договорам за период с 17.08.2009 по 03.02.2010 в размере  3 990 758,67 рублей основного долга, 1 857 041,50 рублей пени.

Отказывая в удовлетворении заявления ОАО «Россельхозбанк», арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что последующее начисление процентов за пользование кредитом и неустойки является неправомерным, так как сумма задолженности по состоянию на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения, включенная в реестр требований кредиторов определениями арбитражного суда от 10.11.2009 и 17.11.2009, является окончательной и впоследствии не изменяется.

Принимая определение, суд обоснованно руководствовался положениями пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами. Проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что они не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, а сводятся лишь к иному, чем у суда, неверному толкованию норм действующего законодательства, в силу чего не являются основаниями для отмены по существу правильно принятого судом первой инстанции судебного акта.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями  258, 268,  271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Кемеровской области от 02.07.2010 по делу  №А27-9440/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                  Л.Н. Емашова

Судьи                                                                                 К.Д. Логачев

Н.Н. Фролова