Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 по делу n А27-3998/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ОАО «Кузбассэнерго» на необходимость корректировки исполнителем коммунальных услуг в соответствии с Приложением № 1 к Правилам № 307 также не свидетельствует  об изменении установленного статьей 157 ЖК РФ порядка определения размера оплаты коммунальной услуги.

Как обоснованно указал суд первой инстанции, получение бюджетных субсидий ответчиком на разницу в тарифах не изменяет обязанность и право ответчика как ТСЖ, представляющего интересы населения оплачивать энергию по тарифам, утвержденным для населения в установленном порядке, соответственно, ответчик не должен нести ответственность за просрочку оплаты бюджетных субсидий, обязанность по возмещению которых лежит на муниципальном образовании.

Поскольку ответчик, являющийся абонентом, не оплатил в полном объеме потребленную тепловую энергию, требование истца о взыскании долга в размере 324540 руб. 65 коп.   обоснованно, законно и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

В связи с просрочкой оплаты ответчиком задолженности, истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2009 по 31.05.2010, за услуги, оказанные в октябре-декабре 2009 года, исходя из ставки рефинансирования 8,5 годовых.

При этом, апелляционный арбитражный суд признает правильным вывод суда первой инстанции о необходимости применения при взыскании процентов по настоящему делу статьи 333 ГК РФ, предоставляющей право суду уменьшить их размер с учетом малозначительного периода просрочки, погашения долга за услуги.

 Определением Конституционного Суда РФ от 21.12.2000г. № 263-О, разъяснено, что целью применения статьи 333 ГК РФ является установление баланса интересов, при котором взыскиваемые проценты будут являться мерой ответственности для должника, а не мерой наказания.

  Таким образом, апелляционная жалоба не содержит фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо имели юридическое значение для вынесения судебного акта по существу. Решение Арбитражного суда  Кемеровской области от 17 июня   2010 года по делу                   № А27-3998/2010 принято при правильном применении норм материального и процессуального права с учетом всех обстоятельства дела и отмене не подлежит.

Судебные расходы в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269,  статьями 110, 271 АПК РФ, апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровская область от 17 июня   2010 года по делу № А27-3998/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции  вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                            Л.Е. Лобанова

Судьи                                                                               В.В. Кресс

                                                                                                           И.И. Терехина