Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 по делу n А27-4129/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

жалобы гражданина Наговицына Юрия Александровича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 333 ГК РФ» указал, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

В указанном определении отмечается, что в ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Принимая во внимание размер основного долга, период допущенной ответчиком просрочки исполнения денежного обязательства, размер неустойки, отсутствие в материалах дела доказательств наступивших или возможных убытков у истца, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства и считает возможным уменьшить ее размер до 500 000 руб. При этом апелляционный суд также исходит из того, что истец не лишен возможности предъявления требования о взыскании убытков в части, не покрытой неустойкой, в порядке ст. 394 ГК РФ.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.07.2010г. подлежит отмене в обжалуемой истцом части, а именно в части оставления без рассмотрения требования о взыскании 1 606 852 руб. 72 коп. пени по состоянию на 07.07.2010г.

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы ООО «Северный Маганак» и отказом в удовлетворении апелляционной жалобы ООО «Адидас» расходы по государственным пошлинам по апелляционным жалобам и по иску согласно ч. ч. 1 и 5 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика (ООО «Адидас»).

Руководствуясь п. 2 ст. 269, п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 270, ст. ст. 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.07.2010г. по делу №А27-4129/2010 изменить в обжалуемой части, изложив его в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Адидас» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северный Маганак» 2 289 056 руб. 77 коп. арендной платы, 500 000 руб. неустойки (пени), 24 727 руб. 42 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Адидас» в доход федерального бюджета 19 610 руб. 95 коп.  государственной пошлины по иску.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Адидас» оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Адидас» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северный Маганак» 2 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

                                   В. В. Кресс

Судьи

                                   Л. Е. Лобанова

                                               И. И. Терехина