Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 по делу n А67-3785/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

предварительного заседания и судебного заседания (л.д.74).

При таких обстоятельствах, довод подателя жалобы о ненадлежащем извещении подлежит отклонению, так как требования положений  ст. 123 АПК РФ судом первой инстанции были соблюдены.

Пунктами 4, 5 ст.158 АПК РФ предусмотрено, что совершение такого процессуального действия как отложение судебного заседания является правом, а не обязанностью суда.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания (л.д.48), суд исходил из того, что исковое заявление получено ответчиком 28.05.2010 (л.д.49), в силу чего у последнего имелось достаточно вре­мени для подготовки отзыва на исковое заявление, а непредставле­ние отзыва и других документов не препятствует рассмотрению дела (ч.1 ст.156 АПК РФ).

Таким образом, отказ суда в удовлетворении заявления об отложении судебного заседания не противоречит нормам процессуального законодательства, а само себе указанное обстоятельство не относится к основаниям, безусловно влекущим отмену обжалуемого судебного акта.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции, не имеется.       

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе согласно ч.ч.1, 5 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.110, п. 1 ст. 269, ст. 271  Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражный суд Томской области Томской области от 23.06.2010 по делу №А67-3785/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

                                     И.И. Терехина

Судьи

                           Л.Е. Лобанова

                            В.В. Кресс