Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2010 по делу n А27-14389/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить судебный акт арбитражного суда апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                   Дело №07АП-158/09(6) (А27-14389/2006-4)

27.09.2010г.

Резолютивная часть постановления объявлена 24.09.2010г.

Полный текст постановления изготовлен 27.09.2010г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                        В. В. Кресса

судей:                                                       Л. Е. Лобановой

И. И. Терехиной

при ведении протокола судебного заседания судьей И. И. Терехиной

при участии в судебном заседании:

от конкурсного кредитора: не явился (извещен)

от должника: не явился (извещен)

от уполномоченного органа: не явился (извещен)

арбитражного (конкурсного) управляющего Колмагорова А. А. (личность удостоверена)

рассмотрев в судебном заседании заявление Банка ВТБ (ОАО) о пересмотре определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009г. по делу №07АП-158/09(4) (А27-14389/2006-4) по вновь открывшимся обстоятельствам

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.03.2007г. общество с ограниченной ответственностью «Сибпромбизнес» (далее - ООО «Сибпромбизнес», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на двенадцать месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Целлер А.И. После отстранения Целлера А.И. от исполнения обязанностей конкурсным управляющим утвержден Колмагоров А.А.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.08.2009г. завершено конкурсное производство в отношении ООО «Сибпромбизнес» (л. д. 38-41 т. 38).

Не согласившись с данным определением суда первой инстанции, Банк ВТБ (ОАО) обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009г. апелляционная жалоба была возвращена заявителю в связи с внесением ИФНС России по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Банк ВТБ (ОАО) обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам указанного определения апелляционной инстанции от 08.10.2009г.

В обоснование заявления Банк ВТБ (ОАО) указал, что решением Арбитражного суда Кемеровской области от 08.12.2009г. по делу №А27-19315/2009 признаны незаконными действия ИФНС России по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. 24.06.2010г. в ЕГРЮЛ внесены сведения об ошибочном внесении записи о прекращении деятельности должника в связи с его ликвидацией, о чем свидетельствует выписка из ЕГРЮЛ, выданная налоговым органом 08.07.2010г. (л. д. 7-8 т. 39).

В заседании суда апелляционной инстанции конкурсный управляющий возражал против удовлетворения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заслушав конкурсного управляющего, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление Банка ВТБ (ОАО) о пересмотре определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009г. по делу №07АП-158/09(4) (А27-14389/2006-4) по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам.

Основания пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам перечислены в ст. 311 АПК РФ.

В силу п. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются, в частности, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.03.2007г. №17, обстоятельства, которые согласно п. 1 ст. 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

Судебный акт арбитражного суда не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые, хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, поскольку не были и не могли быть известны заявителю.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Как следует из заявления Банка ВТБ (ОАО), основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта - определения апелляционной инстанции от 08.10.2009г. он считает принятие решения Арбитражным судом Кемеровской области от 08.12.2009г. по делу №А27-19315/2009 о признании незаконными действий налогового органа по внесению в ЕГРЮЛ записи №2094217103803 от 08.09.2009г. о государственной регистрации юридического лица ООО «Сибпромбизнес» в связи с его ликвидацией, а также внесение 24.06.2010г. налоговым органом в ЕГРЮЛ сведений об ошибочном внесении записи о прекращении деятельности должника в связи с его ликвидацией, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 08.07.2010г. (л. д. 15-27 т. 39).

Исходя из анализа материалов настоящего дела, апелляционный суд считает, что приведенные заявителем обстоятельства являются основаниями для пересмотра определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009г. по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку они способны повлиять на выводы арбитражного суда при принятии данного судебного акта.

Так, из определения апелляционного суда от 08.10.2009г. следует, что основанием для возвращения апелляционной жалобы послужило внесение налоговым органом в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника и снятие 08.09.2009г. должника с учета в налоговом органе.

Вместе с тем в решением Арбитражным судом Кемеровской области от 08.12.2009г. по делу №А27-19315/2009 установлено, что налоговый орган произвел исключение должника из ЕГРЮЛ без учета положений п. 3 ст. 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», что лишает возможности лиц, участвующих в деле о банкротстве, защищать свои интересы и пользоваться предоставленными им правами.

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу о том, что указываемые заявителем обстоятельства (незаконные действия налогового органа по внесению соответствующей записи в ЕГРЮЛ) объективно существовали, но не могли быть учтены, поскольку не были и не могли быть известны заявителю.

Следовательно, указанные Банком ВТБ (ОАО) обстоятельства относятся к перечисленным в ст. 311 АПК РФ основаниям для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

На основании вышеизложенного заявление Банка ВТБ (ОАО) о пересмотре определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009г. по делу №07АП-158/09(4) (А27-14389/2006-4) по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление Банка ВТБ (ОАО) о пересмотре определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009г. по делу №07АП-158/09(4) (А27-14389/2006-4) по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Определение апелляционного суда от 08.10.2009г. отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить дело по рассмотрению апелляционной жалобы Банка ВТБ (ОАО) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.08.2009г. по делу №А27-14389/2006-4 по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сибпромбизнес» к судебному разбирательству в судебном заседании апелляционной инстанции на 08.11.2010г. в 10 час. 00 мин. в помещении суда (634050, г. Томск, ул. Набережная р. Ушайки, 24), зал №3, каб. 707, 7 этаж.

Банку ВТБ (ОАО) до дня судебного заседания представить в суд возвращенную апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.08.2009г. по делу №А27-14389/2006-4.

До дня судебного заседания участвующим в деле лицам представить в суд отзывы на апелляционную жалобу с доказательством их заблаговременного вручения подателю апелляционной жалобы и другим лицам, участвующим в деле.

Председательствующий

В. В. Кресс

Судьи

Л. Е. Лобанова

И. И. Терехина