Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по делу n 07АП-6721/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

свидетельствующие о том, что земельный участок отнесен к землям запаса.

Также судом апелляционной инстанции отклоняется ссылка Общества на дополнительно представленное письмо Комитета по архитектуре и развитию города администрации г. Барнаула от 29.07.2010 г. № 1297/01-07.

Из указанного письма следует, что причина изменения категории земельного участка не установлена.

Следовательно, Комитет по архитектуре и развитию города администрации г. Барнаула подтверждает факт изменения категории земельного участка, однако у него отсутствуют сведения о причине такого изменения.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что отсутствие документов, свидетельствующих о переводе спорного земельного участка из одной категории в другую, не имеет правого значения для разрешения настоящего спора, поскольку в материалах дела имеются доказательства принадлежности спорного земельного участка к землям особо охраняемых территорий и объектов, доказательства принадлежности такого земельного участка к землям запаса в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах факт принадлежности спорного земельного участка к землям особо охраняемых территорий и объектов является установленным.

В соответствии с частью 2, пунктом 1 части 5 статьи 27 Земельного кодекса РФ находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки в пределах особо охраняемых природных территорий ограничиваются в обороте и не предоставляются в частную собственность.

При изложенных обстоятельствах у Управления отсутствовали законные основания для предоставления Обществу в собственность испрашиваемого земельного участка.

В связи с чем, судом первой инстанции обоснованно отказано Обществу в удовлетворении заявленных требований.

Принимая во внимание, что выводы арбитражного суда первой инстанции не противоречат нормам материального и процессуального права, а также имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены решения суда, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Апеллянтом при подаче апелляционной жалобы была уплачена государственная пошлина по делу в размере 2000 рублей, вместо правильного размера 1000 рублей, в связи с чем излишне уплаченная госпошлина в размере 1000 рублей подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

                                                             ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Алтайского края от  05.07.2010 г.  по делу № А03-7448/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Центр по оздоровлению населения «Природа и человек» – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Центр по оздоровлению населения «Природа и человек» излишне уплаченную по квитанции от 25.06.2010 государственную пошлину в размере 1000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                         Т. А. Кулеш

Судьи                                                                                                       Л. И. Жданова

                                                                                                                  М. Х. Музыкантова